Казахстанским блогерам уже спущена методичка и готовится оплата заказных постов в соцсетях
Итак, похоже, что лоббисты компании «Джон Дир» в Казахстане переходят в информационное контрнаступление. Цель контратаки – отечественные производители сельскохозяйственной техники.
ПРОФИЛЬ И АНФАС
Напомним, что компания «Джон Дир» является одним из крупнейших мировых производителей в сфере аграрного машиностроения. И, пожалуй, единственным, кто принципиально отказавшись строить завод на территории Республики Казахстан, тем не менее, через своих «сочувствующих» внутри страны (а это в основном – когорта чиновников и предпринимателей, собранных вокруг предыдущего руководства Минсельхоза РК и аффилированного с ним «Мясного союза Казахстана») начала «прокачивать» то возможность его отмены или сокращения, то прямо нападать на казахстанских производителей сельхозоборудования.
Не станем долго повторяться, так как достаточно подробно изложили обстоятельства этой истории в предыдущей статье «Немецкий «CLAAS» обыграл американский «Джон Дир»
Отметим лишь, что «сочувствующие» или лоббисты этого импортера (о других импортерах речь не идет, в принципе, так как они либо готовы строить совместное сборочное производство на территории республики, либо цена утильсбора для них не критична) это в основном три-четыре «головы»: местный дистрибьютор сельхозмашин «Джон Дир» в Казахстане ТОО Eurasia Group Kazakhstan, два общественных объединения фермеров – Мясной и Зерновой союзы и команда бывшего министра сельского хозяйства РК, а ныне акима Туркестанской области Умурзака Шукеева.
Собственно, для простоты понимания скажем, что Eurasia Group Kazakhstan, Мясной и Зерновой союзы – это и есть команда Умурзака Естаевича, только «в профиль». «В анфас» же – это свита чиновников, обычных паразитов и лоботрясов, которые примыкают к нему, как и прочий профнепригодный люд примыкает к любому другому агашке.
Медийных ресурсов у этой команды нет, а создавать проекты в таком сложном сегменте рынка она не умеет, поэтому она либо покупает за наличные площади в уже состоявшихся средствах массовой информации, преимущественно в сетевых изданиях, либо за те же наличные скупает оптом партию так называемых блогеров (пользователей Фейсбука), чтобы они создали видимость народного гнева и помогли команде решить свои тактические коммерческие задачи.
Во втором случае, когда наши лоббисты выбирают более дешевый и сердитый вариант с «блогерами», они могут подключить работающего с ними на подхвате «плешивого агроэксперта» — псевдоспециалиста в вопросах аграрного сектора, через которого может проходить часть бюджета на кампанию по очернению казахстанских производителей.
Делается это потому возможно, чтобы не поручать весь бюджет, допустим, гендиректору Мясного союза Максуту Бактибаеву, мало ли что может случиться.
НАД ПРОПАСТЬЮ ВО ЛЖИ
Похоже, что сейчас выбран именно такой сценарий – идти через блогеров. По крайней мере, в распоряжение нашей редакции попал прелюбопытный документ – техническое задание для социальных сетей, состоящий из трех пунктов и одного обязательного условия.
Так, заказчики информационной кампании по травле отечественных производителей в социальных сетях указывают нанимаемым блогерам, на что им необходимо обратить внимание прежде всего:
«Несостоятельность местных сборщиков сельхозтехники, каждый из которых является убыточным проектом для государства».
Вторым делом заказчики проплачиваемых черных пиар-постов в Фейсбуке ставят задачу на основе откровенно лживого посыла:
«Собираемая в Казахстане техника не является конкурентоспособной, и казахстанские фермеры как один выбирают иностранных производителей».
Это уже смахивает на одиозную методичку. Надо же, кто-то осмеливается выступать и говорить от имени всех фермеров страны, которые «как один» выбирают исключительно импортную сельхозтехнику. Думаем, что даже для несведущих в сельском хозяйстве граждан станет очевидно, что сельхозмашины стоимостью от $100 тыс. до $400 тыс. «все как один» казахстанские аграрии не выбирают и не покупают. Не по карману, знаете ли. Тем не менее, вот такая чушь проходит в техзадании наших интересантов импортных продаж в Казахстане.
Третьим пунктом значится то, что якобы «в своих данных казахстанские сборщики информируют о недостоверной информации по количеству рабочих, что вводит в заблуждение общественность, создавая иллюзию мощного производства».
То есть, блогерам предлагается покапать: а сколько же рабочих мест создано на отечественных машиностроительных заводах и найти изъяны, чтобы можно было публично руками наймитов обвинить казахстанских производителей в подтасовке данных.
Но как нам кажется, эта задача, как, впрочем, и первая, где необходимо будет хотя бы элементарно разбираться в дебете и кредите предприятий, в отличие от чисто пропагандистского второго пункта задания, может оказаться для наших блогеров совершенно неподъемной ношей.
Во-первых, тут действительно необходимо разбираться в производстве, владеть хоть какими-то достоверными фактами, а не просто сидеть и «шерстить» Google или Яндекс.
Уж поверьте, в казахстанском сегменте поисковиков детальную информацию о наших промышленных предприятиях вы не найдете. Нужно уметь искать, а нашим блогерам это невдомек.
Да и в итоге, это может оказаться очередной ложью от заказчиков антирекламы казахстанских заводов, у которых реальное экономическое состояние и количество рабочих мест будут совпадать с официально декларируемыми.
ПЛАТИТЕ, ДА ОБРЯЩЕТЕ
Во-вторых, важно сказать, что заказчики этой антирекламы ставят перед казахстанскими блогерами непростое условие: «Информацию необходимо подготовить на текущей неделе, согласовав текст предварительно обратным письмом».
То есть, уже на этой неделе в казахстанском сегменте Фейсбука должны появиться заказные проплаченные посты против отечественных машиностроителей, в поддержку импортной сельхозтехники и против введения правительством экологической меры утилизационного сбора на ввозимое иностранное сельхозоборудование.
Причем, как видите, заказчики требуют провести чуть ли не специальное расследование, а деньги за эти расследования, по нашим сведениям, предлагают не такие уж и большие: до 300 тысяч тенге за развернутый пост в соцсетях.
К тому же, как часто бывает в таких случаях со стороны посредников возможен торг по голландскому методу «на понижение»: заказчик в сложной для себя ситуации может и не поскупиться, заложив в бюджет сумму от 300 до 400 тыс. тенге или около $1 тыс. за развернутый пост, а вот организаторы очерняющей кампании, которым будут переданы части этого бюджета, начнут снижать сумму, например, до 100 тысяч тенге, чтобы дельту в 200-300 тыс. тенге с одного заказного поста ловко положить себе в карман.
Согласно полученному нами инсайду, блогеров уже собирают и затачивают под достаточно скромные суммы от 50 до 150 тыс. тенге за очерняющий пост. То есть, организаторы, работающие с исполнителями уже нацелены положить себе в карман минимум 200 тысяч с каждой привлеченной головы блогера.
P.S. Да и в целом, непонятна ситуация, когда лоббисты неких иностранных импортеров, даже не инвесторов и не производителей внутри страны, начинают «качать права» за то, чтобы им позволили и дальше сбывать свою продукцию на тот или иной рынок по прежним ценам.
Что-то мы не видим подобной вакханалии ни у наших соседей в Узбекистане, в Белоруссии или России, где имеются как свои местные отечественные производственные мощности, так и иностранные инвесторы строят свои сборочные предприятия или в крайнем случае торгуют импортной техникой без истерик, «наездов» и заказов кампании в соцсетях и т.д.
Автор:
Фермерские ведомости
