В ноябре в городском суде Астаны будет рассматриваться апелляционная жалоба по делу Бориса Цоктоева и компании «Астана-Нан». Эта компания ранее принадлежала самому Цоктоеву. Теперь она полностью перешла под управление «молочного короля» Ивана Сауэра, а самого Цоктоева благодаря усилиям Сауэра суд первой инстанции «посадил» в колонию на восемь лет.
«Ведомости Казахстана» в преддверии судебного заседания решили вспомнить и проанализировать приговор первой инстанции, а также поразмышлять о возможных последствиях этого скандального дела для самого Ивана Адамовича Сауэра, его молочного хозяйства «Агрофирма «Родина» и его новой компании ТОО «Астана-Нан».
Как продавливали дело «Астана-Нан»
Десять лет назад господину Сауэру пришлось попотеть, чтобы отомстить бывшему главному инженеру ТОО «Агрофирма «Родина» Владимиру Можейко за своевольное увольнение и уход в свободное плавание подальше от цепких объятий «молочного короля».
Наш фигурант писал доносы в финпол, организовывал травлю и планомерно пытался выжить из села бывшего партнера, причем иногда достаточно детскими способами.
Наиболее подробно об этом кейсе мы рассказывали в статье «Скелет в огороде Ивана Сауэра: чего боялся «молочный король» 10 лет назад»
Например, засыпал подъезд к дому или отключал от коммуникаций. В конце концов бизнесмен добился своего (выжил человека из вверенного ему хозяйства) и возможно закрепил в собственном сознании реакцию: не устраивает человек – лучше посади его.
Хоть тогда в первый раз глава Агрофирмы «Родина» и не смог именно «посадить» своего бывшего подчиненного – кто знает, видимо спустя десяток лет возможностей у Ивана Адамовича прибавилось. А когда на кону успешная компания, такая как «Астана – Нан», например, то и ставки повышаются.
В этом случае, для кого-то, наверное, лучше как можно скорее отойти с пути влиятельного бизнесмена, и «не отсвечивать». Иначе можно оказаться в колонии лет так на восемь, как это произошло согласно приговору суда первой инстанции с партнером-соучредителем Ивана Сауэра по компании «Астана – Нан» Борисом Цоктоевым.
И тут уже совершенно неважно, сколько сил, ресурсов, времени и денег ты вложил в становление собственной компании, когда такая «акула бизнеса» почуяла запах крови и решила ее забрать. Ну а затем вообще добить неугодного партнера.
Так появилось дело о хищениях в ТОО «Астана-Нан». История становления компании началась в 1999 году, когда Борис Цоктоев предложил Мурату Сарсембаеву заняться продажей средств защиты растений, а спустя пять лет к ним и присоединился директор молочной «Агрофирмы «Родина» Иван Сауэр.
Доли разделили практически поровну, но у Сарсембаева было преимущество в 0,1 %.
Каждый занимался своим делом. Цоктоев – финансами, Сарсембаев – производством, а Сауэр отвечал за коммуникации с государством и инвестиции.
Со временем компания научилась сама производить продукцию – средства защиты растений и заняла на рынке Казахстана одно из ведущих мест.
Возможно, тогда Иван Адамович и решил стать единственным владельцем успешного предприятия.
Свой план Сауэр начал осуществлять с выживания Бориса Цоктоева. Продвинул «своих» людей в руководство компании, на соучредителя Цоктоева стали поступать жалобы, и по итогу Бориса отрезали от дел «Астана-Нан», а после от Сауэра стали поступать угрозы посадить Цоктоева за решетку. Спойлер – ему это удалось.
Чтобы избежать конфликта с влиятельным человеком Цоктоев подарил ему 3,33 % доли, а потом и вовсе продал остальную часть по сниженной цене в надежде вздохнуть спокойно и заняться своим бизнесом.
Второй совладелец «Астана-Нан» Мурат Сарсембаев понял, что в руках Ивана Сауэра оказалось слишком много власти в компании и тоже ушел, также продав свою часть компании по заниженной цене, но не с таким большим дисконтом, как Борис Цоктоев. С тех пор господин Сауэр – в конце 2020 года, стал единственным учредителем и полноправным владельцем ТОО «Астана-Нан».
После этого не прошло и полугода как в МВД поступило заявление на Бориса Цоктоева.
Вероятно, главу «Астана-Нан» не устроил тот факт, что бывший партнер решил работать в той же отрасли, что и раньше и к нему переходили сотрудники и клиенты «Астана-Нан».
Поэтому командой Сауэра был проведен аудит, который и выявил якобы хищения в компании, а в Министерство внутренних дел написали заявление.
Почему выбрали такого адресата объяснялось просто – они должны были решить вопрос подсудности, так как подозреваемые находились не в Астане. Вот только в заявлении конкретных людей не указали, поэтому такое объяснение выглядит несколько сомнительно.
Спустя два года расследования обвинение пришло к выводу, что в хищениях виноват Цоктоев и главный бухгалтер Земфира Сабирова.
К слову, из-за заявления последней Бориса Цоктоева посадили в СИЗО. Якобы бухгалтеру звонили некие люди с КНБ и требовали встречи, лоббируя интересы бывшего начальника.
Причем следователь не стал проверять информацию и как-то расследовать этот факт, а сразу сделал выводы о причастности Цоктоева.
Случайно ли, но пока бывший соучредитель «Астана-Нан» был под стражей к нему поступали предложения от господина Сауэра выплатить миллиард тенге ущерба и вдобавок взять на себя ответственность на такую же сумму в случае возникновения проблем с налоговой. Наученный горьким опытом Цоктоев отказался от сделки и рассчитывал на честное расследование хотя бы в суде.
Что не так с делом «Астана-Нан»
Иван Сауэр вынужден был поумерить аппетиты и в суд дело зашло с ущербом на 800 млн тенге. Но даже эта сумма была явно завышена.
На Цоктоева повесили незакрытый подотчет всех сотрудников, выданный за годы его работы, а где-то даже продублировали суммы.
Не забыли потерпевшие прибавить командировочные расходы соучредителя и зарплату его матери, которая работала советником в «Астана-Нан».
При этом политика потерпевших явно демонстрирует двойные стандарты. Они посчитали, что мать Цоктоева нанесла ущерб, получая зарплату, но тот факт, что соучредителю Борису Цоктоеву компания платила чуть ли не наравне с охранником, считали его правом. Не жаловался же раньше, так что теперь возмущаться. При этом как-то упуская момент, что в сумме мать и сын получали столько же, сколько, например, один Мурат Сарсембаев, тоже соучредитель с идентичной долей в компании.
Впрочем, экспертизы и документы также говорят в пользу подсудимых. Эксперты отметили, что в программу 1С вносились изменения и она не соответствует документам, поэтому не стали ее принимать во внимание.
Да и отвечать за чужие долги как минимум несправедливо. Но для потерпевших, суда и следствия это оказалось незначительным. Ведь Иван Сауэр продолжает настаивать, что Цоктоев на протяжении большей части своей работы выводил деньги из «Астана-Нан».
Якобы Сауэр не раз велел навести порядок в бухгалтерии, но дело с мертвой точки не сдвигалось. Даже замена директора не помогла. Аскар Кииков, чью кандидатуру на должность директора продвигал Сауэр, также, дескать, безоговорочно выполнял все приказы Цоктоева.
Более того, после продажи Цоктоевым доли Кииков и новый главбух компании по какой-то причине сделали задолженность экс-соучредителю нулевой и подписали соответствующие тому документы. При этом уточнить у действующих владельцев компании нужно ли это делать никто не удосужился, уповая на то, что руководители меж собой договорились.
Как ни странно, господин Сауэр великодушно простил нерадивых сотрудников. Новый главный бухгалтер до сих пор продолжает работать, а к бывшим директорам он не имеет претензий.
Хотя по факту именно директор владеет правом первой подписи и, получается, подписывал фиктивные договоры и расходники, то есть – если Цоктоев действительно воровал, то они фактически помогали ему в этом преступлении. А значит и отвечать должны наравне с бывшим главным бухгалтером и экс-соучредителем. Но мы имеем то, что имеем. На скамье подсудимых директоров «Астана-Нан», продвинутых на должность Иваном Сауэром, нет.
Вдобавок ко всему компания закрыла глаза на их подотчет, где суммы далеко не маленькие. Киикову долг простили, а с Омаровым, чьи подписи стоят на большинстве документов, даже продолжают сотрудничать после подписания договора цессии.
Бывший директор теперь является дистрибьютером продукции «Астана-Нан». Интересно, что за Омаровым числился долг около 200 млн тенге, однако платить ему нужно чуть больше 60 млн. Остальную сумму Сауэр не стал ему вменять.
Ситуация заставляет задуматься насколько правдивы в таком случае показания экс-руководителей компании и нет ли у них интереса давать показания именно против Бориса Цоктоева из-за зависимого положения и страха стать следующей жертвой владельца «Астана-Нан»?
К слову, жест доброй воли Иван Адамович проявил и к Земфире Сабировой, которая проходит как соучастник хищений. На протяжении всего суда она не сказала ни единого слова против Сауэра, и даже пыталась выгородить в вопросе передачи ему денег.
А в последний момент перед прениями женщина внесла 60 млн тенге как погашение ущерба, но продолжала настаивать на своей невиновности. Откуда такая сумма у бухгалтера не беремся судить. Может заняла, а может продала квартиру.
Тем не менее, Иван Адамович благородно сообщил суду, что прощает Сабирову и попросил оправдать. Однако нынешний гендиректор компании, назначенный Сауэром, пошел против воли босса и от претензий не отказался. Так что бывший главбух осталась «с носом», а господин Сауэр вновь выступил благодетелем. Это же не он «посадил» сотрудницу, а всего лишь его гендир.
Суд первой инстанции сыграл на стороне Сауэра
Интересно, что в приговоре суд не стал отражать многие моменты. Как-то опустили момент про корректировку 1С и решили не назначать техническую экспертизу. А то вдруг выяснится, что Цоктоев прав и изменения произошли уже после его ухода.
Кроме того, суд включил чуть больше 30 млн тенге в качестве ущерба, хотя на этих расходниках экспертиза показала, что подпись явно не Цоктоева. Поэтому следователь был вынужден исключить ее из обвинения. Но в «Астана-Нан» посчитали это неправильным и суд, без объяснения причин принял их сторону.
В приговоре это звучит примерно так: потерпевшие посчитали необоснованным исключение этих сумм, поэтому суд считает их требование обоснованным.
А почему, зачем и как это объяснить совсем неважно. Впрочем, судья даже не попыталась сделать вид, что для вынесения приговора ей нужно время изучить материалы и подготовить вердикт.
Как только подсудимые выступили с последним словом, а это было в десятом часу вечера, судья на утро назначила оглашение приговора. Это может говорить о том, что уже во время прений для суда было неважно, какие аргументы приведут стороны. Приговор уже был готов. Борис Цоктоев получил 8 лет, а Сабирова, хоть и с трехлетней отсрочкой, 7 лет тюрьмы.
К слову, в приговоре суд отразил только часть показаний экс-директоров и действующего бухгалтера «Астана-Нан». Лишь отметил, что подотчет они закрыли, за финансы не отвечали и выполняли указания Цоктоева. При этом суд указал, что Кииков якобы не давал расписку об отсутствии претензий компании к бывшему учредителю, хотя почерковедческая экспертиза показала, что подпись стоит оригинальная, да и бывший юрист подтвердил, что Кииков лично подписал расписку.
Но видимо для суда это не столь важный аспект, когда человека необходимо посадить за хищения. А значит и давать оценку таким показаниям необязательно.
Впрочем, даже частичное оправдание подсудимых по некоторым суммам не сгладило впечатление от суда. Скорее это было неотвратимо.
Иван Сауэр и его подчиненные признали, что часть денег были получены владельцем «Родины», а расходники на почти на 160 млн повторяются. Интересно, что даже в этой ситуации Сауэр настаивал на том, что за деньги, которые он получил, должен отвечать Цоктоев. Якобы по его вине пришлось их потратить. Но в итоге компания все же решила не указывать эти суммы в ущербе. В такой ситуации у судьи не было иного выбора кроме как оправдать в этой части подсудимых.
Кроме того, обвинение не смогло убедить суд и в вине по оплате авансов Цоктоеву и зарплате его матери. Сложно настаивать на виновности одного лица и не привлекать в аналогичной ситуации других сотрудников, тем более что в своих показаниях второй экс-соучредитель Сарсембаев подтвердил позицию Цоктоева по зарплате и командировкам. Судье и так пришлось постараться, чтобы в кратчайшие сроки вынести обвинительный приговор по остальным эпизодам и как-то его обосновать. Ведь большая часть судебных заседаний проходила в выяснении вопросов, абсолютно не касающихся обвинения.
Чаще всего речь шла о зерновых сделках и офшорах, якобы принадлежащих Борису Цоктоеву. Как только на суде давали слово Ивану Сауэру, как он тут же начинал обвинять бывшего партнера в воровстве и махинациях. При этом Иван Сауэр явно играл не последнюю роль в операциях, ведь деньги шли через «Агрофирму «Родина».
Бывший главный бухгалтер «Астана-Нан» Земфира Сабирова на суде рассказала схему, по которой якобы проводились деньги. По ее словам, Цоктоев вносил деньги, которыми формально закрывался подотчет, а затем они перечислялись в «Родину», а оттуда в третьи компании уже по ее контрактам и затем каким-то образом возвращались первоисточнику, то есть Цоктоеву, и уходили на новый круг.
Если Сабирова говорит правду, то тут возникает два варианта. Либо именитый бизнесмен халатно ведет дела с контрагентами, с которыми заключает контракты и по незнанию работает с «офшорами Цоктоева». Либо же возможно имеет свой «выхлоп» с махинаций, в которых экс-партнеру отвели роль «козла отпущения».
Тем не менее, позиция Сауэра сводится к тому, что он якобы не просчитывал никаких рисков и ничего не знал до становления единоличным собственником «Астана-Нан». От того и возникает предположение, а не является ли это уголовное дело ничем иным как сведением личных счетов при помощи правоохранительной системы, которая зачастую становиться пешкой в руках влиятельных людей.
От редакции: Страхи Ивана Сауэра и возможный сценарий будущего его бизнеса
Безусловно когда-то Иван Сауэр действительно был хорошим хозяйственником и, наверное, многое сделал для «Родины» и его жителей. Как и первый президент Казахстана Нурсултан Назарбаев когда-то, в самом начале, был неплохим президентом и сделал немало положительного для казахстанцев на заре независимости республики. Со временем ему все чаще и охотнее воспевались хвалебные оды, а критику практически невозможно было услышать.
Но время шло, менялись условия, возникали разные ситуации, люди старели и – увы, не становились лучше. А только хуже и хуже, сами того, возможно не ведая и не осознавая.
Не станем говорить про первого президента, благо сейчас в отличие от всего лишь двухгодичной давности, найдется масса желающих, фигурально выражаясь, его «отпинать». Причем, подавляющее большинство из них – это, как правило, те, кто в лучшем случае, покорно молчали в период его всевластия. Напомним, что не прошло еще и двух лет, как ситуация кардинально изменилась.
Что уж говорить про любимчика Назарбаева – Ивана Сауэра. Вдруг завтра (чего только не бывает) ряд экспертиз выявит, что молоко на «Агрофирме «Родина» возможно густо «бодяжат» порошком. Причем, если такое случится, то весь этот процесс можно проследить в динамике: не разовая экспертиза одной случайной партии, а множество партий в течении определенного времени.
Между тем, «Агрофирма «Родина» является получателем государственных субсидий на поддержку производства молока. Но только в том случае, если это молоко – настоящее.
И кто знает, не придет ли завтра в чью-то светлую голову идея досконально проверить хозяйство Ивана Адамовича на предмет реального качества молока. А если что-то пойдет не так, то потребовать возврата всего объема госсубсидий, потраченных на это молочное хозяйство (вспомним кейс с Анатолием Балушкиным и его «Азия Авто», который тоже несколько десятилетий ходил по Казахстану пальцы веером, пока у него не потребовали вернуть все госсубсидии). Ну так легли карты, так они могут лечь и в случае с «Агрофирмой «Родина».
Нет, мы, конечно, пока господина Сауэра ни в чем не подозреваем – вряд ли человек будет настолько презирать свое детище, свой бизнес, чтобы настолько пилить сук, на котором сидит. Нельзя же до такой степени ненавидеть молочный бизнес и коров, молоко несущих, чтобы заниматься всякой «бодягой». Но кто знает, к кому лицом, а к кому задом завтра повернется изменчивая Фортуна.
Тем более, что проблема Ивана Сауэра носит ведь еще и чисто экзистенциальный характер. Он сознательно и отдавая себе полный отчет в своих действиях, взял колоссальный грех на душу. Кто бы что сейчас ни говорил, но у него были договоренности с тем же Борисом Цоктоевым о выходе того из бизнеса и уступке Сауэру доли с дисконтом.
Взамен тот же Сауэр брал на себя обязательства не ворошить внутреннюю кухню бизнеса, которая, кстати, может еще аукнуться ему самому. Брал – да, брал. И договоренности, и обязательства. Компанию взял – да, взял. Целиком и полностью забрал. Но все равно пошел и зачем-то начал хищно добивать своего бывшего партнера, хотя мог этого не делать.
Про поступок со своим бывшим главбухом Сабировой, которую просто «развели» на суде на 60 млн тенге, а потом «благополучно упаковали» на 7 лет колонии, и вспоминать неприятно. Кому интересно освежить память, может ознакомиться подробнее по ссылке – «Психологические травмы Ивана Сауэра: как построить «успешный успех» на слезах и страданиях людей»
Поэтому для тех, кто завтра вознамерится раздербанить бизнес Ивана Адамовича и сказочно обогатиться (а это не мы придумали, это похоже сублимация главного страха всей жизни самого Ивана Сауэра), перспективы открываются разнообразные, а морально-нравственная сторона этого дела не будет не то, чтобы хромать, даже прихрамывать.
Ведь то же дело Бориса Цоктоева – это же может быть бомбой замедленного действия под самого Ивана Сауэра, его бизнес и его окружение. Это типичное дело «перевертыш», очень скользкое и рискованное. По щелчку пальца, может не пройти и года, как все способно перевернуться. Один выйдет из колонии, а других – наоборот, начнут гноить – возможно, по признакам рейдерского захвата.
Достаточно вспомнить, как в одночасье перевернулось дело Сейтказы Матаева, который вышел на свободу и был полностью оправдан по всем статьям, хотя уже давно были пройдены все судебные инстанции вплоть до Верховного суда.
С Ивана Адамовича есть что взять – да, и очень много. Он сам гнобил и гноил людей – да, еще как и весьма безжалостно. А некоторые судьи, которые даже не попытались изобразить объективность, возможно лишь оказали медвежью услугу тому же Сауэру.
Поэтому совесть любого, кто придет «за Сауэром» и его бизнесом, будет абсолютно кристально чиста.
Более того, еще неясно как поведут себя многочисленные люди из его вотчин – «Агрофирмы «Родина» и ТОО «Астана – Нан», столкнись он с реальными проблемами. До поры до времени Назарбаева тоже все пиарили и поддерживали… на словах. А когда пришло время, то в лучшем случае отошли в сторонку, чтобы не мешать другим разбираться с ним по существу.
Есть гарантия, что за Сауэра кто-то вообще встанет из его людей. Нет, такой гарантии нет. Более того, может быть как раз наоборот – его и его самое ближайшее окружение начнут добивать – просто так, за все хорошее. В таких ситуациях обычно люди припоминают все.
Но это будет уже другая история, о которой возможно мы тоже будем рассказывать.
Арыстан АЙГАЗИЕВ, специально для «Ведомостей Казахстана»
Опровержение
Индивидуальный предприниматель ИП «Мейнстрим» в лице Сурганова Валерия Сергеевича во исполнение решения Межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 23.04.2024 г., опровергает сведения, изложенные в публикации «Какой сценарий будущего пишет себе «молочный король» Иван Сауэр»
В статье «Какой сценарий будущего пишет себе «молочный король» Иван Сауэр» опровергаются следующие сведения:
«Десять лет назад господину Сауэру пришлось попотеть, чтобы отомстить бывшему главному инженеру ТОО «Агрофирма «Родина» Владимиру Можейко за своевольное увольнение и уход в свободное плавание подальше от цепких объятий «молочного короля»;
— Наш фигурант писал доносы в финпол, организовывал травлю и планомерно пытался выжить из села бывшего партнера, причем иногда достаточно детскими способами»;
— «Например, засыпал подъезд к дому или отключал от коммуникаций;
— Взамен тот же Сауэр брал на себя обязательства не ворошить внутреннюю кухню бизнеса, которая, кстати, может еще аукнуться ему самому. Брал – да, брал. И договоренности, и обязательства. Компанию взял – да, взял. Целиком и полностью забрал. Но все равно пошел и зачем-то начал хищно добивать своего бывшего партнера, хотя мог этого не делать»;
— «С Ивана Адамовича есть что взять – да, и очень много. Он сам гнобил и гноил людей – да, еще как и весьма безжалостно»;
— «Свой план Сауэр начал осуществлять с выживания Бориса Цоктоева. Продвинул «своих» людей в руководство компании, на соучредителя Цоктоева стали поступать жалобы, и по итогу Бориса отрезали от дел «Астана-Нан», а после от Сауэра стали поступать угрозы посадить Цоктоева за решетку. Спойлер – ему это удалось».
Автор:
Исторические ведомости