На страницах «Ведомостей Казахстана» уже выкладывался ряд статей относительно странных архетипов известного бизнесмена «молочного короля» Ивана Сауэра, который преследовал и таки продавил в первой судебной инстанции уголовное дело в отношении своего бывшего многолетнего соучредителя по компании «Астана-Нан» Бориса Цоктоева и своего бывшего главного бухгалтера этой же компании Земфиры Сабировой.
Однако начинал Иван Адамович ощущать «запах крови» гораздо раньше, по крайней мере первые тревожные удары колокола лично мы расслышали еще в далеком по нынешним меркам 2013 году, когда у нас в рамках проекта «Инсайдермэн» выходил ряд обширных публикаций о жестком преследовании Иваном Сауэром своего многолетнего главного инженера по Агрофирме «Родина» Владимира Можейко. Уже тогда это выгляделопатологически странным, с той лишь разницей, что 10 лет назад у Сауэра ничего не получилось.
Тем не менее, ему все сошло с рук и спустя 10 лет он благополучно завладел компанией «Астана-Нан», а своего компаньона и главного бухгалтера усадил на скамью подсудимых. Нам пока трудно предполагать, чем все закончится. Наверное, такими темпами для окружения самого Сауэра, а потом для самого него – ничем хорошим.
С точки зрения богословия, происходящее серьезно напоминает так называемое стремление к «самовыпилу». В глубинном понимании святых людей, одержимый вначале «выпиливает» всех кого можно вокруг себя (разными путями), а потом либо «выпиливается» сам, либо, что чаще случается, находит достойного оппонента или оппонентов, которые помогают ему придти к его конечной цели – «выпиливают» его сами (опять же разными путями – например, усаживают уже его на скамью подсудимых и т.д.).
Понимаем, что далеко не все в современном мире примут глубинную религиозную трактовку происходящего, поэтому постараемся объяснить это максимально секуляризованными представлениями о безнаказанности, замкнутостью поселения общины, где есть непререкаемый пастырь, а чужаков сторонятся. Более того, еще вчерашний «свой» мгновенно оказывается враждебным «чужим», как только он выпадает из этой замкнутой герметичной общины.
Но все же, читая все нижеприведенное, о том, как Сауэр травил и преследовал своего недавнего соратника и его семью, объяснить все одними лишь мирскими представлениями о «выгоде – невыгоде», «прагматических, коммерческих интересах», язык не повернется. Если смотреть в корень сущего, то у кого-то может возникнуть желание проконсультироваться со священником. Но только настоящим, а не тем, кто за приход готов будет подмахнуть что угодно.
В общем текст, вышедший под рабочим названием «Благочестивый господин Сауэр, так вы феодал или нет?» — ровно 10 лет назад, мы публикуем без купюр и изъятий в качестве своеобразного «спин оффа» (ответвления, предыстории) к тому что опубликовано у нас сегодня – «Темная сторона «молочного короля»: как Иван Сауэр «благодарит» за сотрудничество» и «Психологические травмы Ивана Сауэра: как построить «успешный успех» на слезах и страданиях людей»
К тому же ценность этого текста достаточно велика. Забегая вперед скажем, что Сауэру каким-то образом все же удалось впоследствии, пусть и ненадолго добиться ареста Можейко. Случилось это уже на рубеже 2014 – 2015 годов. Когда же Можейко все же выпустили, то одной из первых просьб Сауэра к нему была именно по поводу этой статьи – «Убери статью!».
Мы тогда пошли навстречу Владимиру Можейко и сделали все так, как просил Иван Сауэр. Убрали этот стыд из всех поисковиков и приложений.
Но нынче, как нам кажется, актуальность этого материала возросла в десятки раз и он, как нам думается, должен найти своего читателя, чтобы уберечь по возможности большее количество людей от попадания в капканы рядом с Иваном Адамовичем Сауэром.
Ну а тем, кто уже рядом с Иваном Адамовичем, советуем беречь себя, не давать ему в руки рычаг давления на себя, быть крайне аккуратными и по возможности – собирать компромат на самого Сауэра. Поверьте, пригодится.
Итак, читаем, просвещаемся…
Благочестивый господин Сауэр, так вы феодал или нет?
Глава образцового агрохозяйства, бизнесмен из списка Forbes Иван Сауэр вступил в гибельный для себя конфликт со своим бывшим соратником, главным инженером ТОО Агрофирма «Родина» Владимиром Можейко, семью которого влиятельный бизнесмен не перестает преследовать и травить.
Казахстанский бизнесмен немецкого происхождения Иван Сауэр по праву считается преуспевающим человеком. Продукция его компании, образующей ферму под Астаной, пользуется спросом не только в столице и Акмолинской области, но и за их пределами.
По версии журнала Forbes Kazakhstan Иван Сауэр является не только успешным предпринимателем, но и входит в топ-лист самых влиятельных бизнесменом страны.
Когда-то к нему в гости жаловал президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, демонстрировавший прогресс в отдельно взятом ауле дорогим гостям из Германии. Было разное, и может быть, привычный флер благополучия и респектабельности так бы и витал над образцово-показательными фермами гендиректора Агрофирмы «Родина». Если бы…
Если бы он сам не окунулся как в омут с головой в непредсказуемую для него же самого вражду со своим бывшим главным инженером, верой и правдой служившим бизнесу и интересам Сауэра на протяжении 20 лет. Ситуация очень похожа на травлю, беспощадное преследование человека и его семьи, который покинул прежнее место работы, унеся с собой многочисленные внутренние секреты.
Об агрофирме «Родина» в столице не знают, пожалуй, только веганы – самые свирепые вегетарианцы, из рациона которых исключены даже молочные продукты. Ее молоко присутствует почти во всех магазинах, и цены на него вполне демократичные.
Пример образцово-показательного хозяйства используют в своих отчетах все структуры, начиная от Министерства сельского хозяйства, заканчивая местной исполнительной властью.
В аул «Родина» любят наведываться делегации и экскурсии, для них заготовлена и давно апробирована программа демонстрации достижений предприимчивого хозяина Ивана Адамовича Сауэра: домики, школа, зоопарк, ферма. Но мало кто знает, какие страсти кипят за привычным фасадом благополучия, выстроенным «молочным королем» с безупречной репутацией…
Два товарища
Наша история начиналась с абсолютного позитива. Иван Сауэр и Владимир Можейко как два настоящих соратника поднимали молочную ферму, которую сегодня мы знаем как ТОО Агрофирма «Родина». И если первый там был генеральным директором, второй – главным инженером. Так сказать, правой рукой по вопросам техники, ее закупки, проверки и т.д. Они проработали вместе не одно десятилетие.
Так что же послужило причиной разлада?! Почему главный инженер попал под горячую руку?! Ведь «хозяин» ему доступно объяснил, что намерен с ним расстаться. Владимир ждать, пока шеф «перегорит» не стал и положил на стол заявление «по собственному желанию». Для кого-то это было бы концом определенного жизненного периода, но в нашей истории – только началом.
Теперь зафиксируем на этом моменте стоп-кадр, чтобы не возвращаться к исходным данным. Действующие лица предельно понятны – Иван Сауэр, полноправный господин в им же отстроенном ауле «Родина». Все там принадлежит ему – помимо производственных активов, его же домики, сдающиеся в наем работникам агрофирмы, его же коммуникации – электричество, вода.
Владимир Можейко – разжалованный фаворит, проживший почти 20 лет в служебной квартире вместе со своей семьей – супругой, работающей на местное ЖКХ, подведомственное, конечно же, агрофирме и сыном – работающим в ТОО, занимающимся закупом сельскохозяйственной техники, но независимом от агрофирмы «Родина».
Служебную квартиру семья бывшего главного инженера была вынуждена освободить сразу после увольнения Владимира, но там же, в ауле на праве собственности им принадлежит участок земли с недостроенным домом. Чтобы «добить» недвижимость, осталось немного: отделочные работы. Поэтому семейство Можейко остаться на улице не боялось.
В осадном положении
Оставить в покое бывшего главного инженера могли бы в любом месте, в большинстве случаев даже постарались бы сохранить с ним добрые отношения. Но это, видимо, не про Ивана Адамовича Сауэра. Вот, в частности, что излагает в своем свободном рассказе сам Владимир Можейко, обращение которого в нашу редакцию мы публикуем практически без купюр.
«Я, Можейко Владимир Михайлович,1966 года рождения. С января 1994 года работал в должности главного инженера ТОО АФ Родина Целиноградского района Акмолинской области. 6.03.12 года я отбыл в служебную командировку и с 13.03.12ушел в очередной отпуск. После выхода на работу 19.04.12, мне были высказаны директором претензии по вопросам подготовки к весеннему боронованию, и он высказался о намерении «выгнать» главного инженера или главного агронома.
24.04.12 он сообщил о своем решении «расстаться» со мной, после чего я написал заявление на освобождение от занимаемой должности по собственному желанию. После этого я ушел в очередной отпуск, затем в отпуск без содержания и 2.07.12 г. уволился по собственному желанию.
В 2007 году я получил на условиях аренды земельный участок размером 10 соток в ауле Родина по улице Набережная под индивидуальное жилищное строительство, по причине того ,что я и моя семья проживали в служебной квартире с 1994 года и не могли ее приватизировать или выкупить в собственность.
В 2008 году на участке был сооружен фундамент дома, в этом же году данный участок был мною оформлен в частную собственность. В 2012 году мною был построен одноэтажный жилой дом, который в данный момент требует достройки – завершения небольших отделочных работ, ограждения и хозпостроек.
В октябре 2012 года я получил письмо от ТОО АФ Родина, в котором меня уведомили, что производится отключение проложенного мной водовода, на основании несанкционированного подключения к водопроводу, нанесению мной ущерба ТОО АФ Родина от моего пользования им в течение 2 лет на сумму 72000 тенге.
Однако это не соответствует действительности – монтаж трубопровода от фундамента дома до колодца водопровода я выполнил с устного разрешения директора ТОО АФ Родина г-на Сауэр И.А. в 2008 году после постройки фундамента. После этого в услугах водопровода я не нуждался, так как проживал в служебной квартире и услуги водопровода оплачивал там.
В октябре 2012 года я обратился с заявлением к владельцу действующего водопровода в ауле Родина генеральному директору Сауэр И.А. с просьбой дать официальное разрешение на подключение к водопроводу. На данное заявление я получил отрицательный ответ, а также напоминание о моей якобы задолженности за пользование водопроводом в сумме 72000 тенге.
После получения данного ответа была отключена ближайшая водоразборная колонка, якобы для проведения ремонтных работ, о чем мне сообщил инженер-теплотехник ТОО АФ Родина Милюков М.И. Но работы не начинались по сей день.
После моей консультации в Агентстве регулирования естественных монополий в городе Кокшетау, мне объяснили, что я как любой гражданин РК имею право на пользование существующим водопроводом по предоставленному владельцем водопровода коммерческому тарифу.
Я вновь обратился к руководству ТОО АФ Родина с предложением самостоятельного подключения к водопроводу и просьбой установления для меня коммерческого тарифа на пользование данным водопроводом.
В этом же заявлении я попросил предоставить обоснование суммы ущерба, предъявляемого мне. Однако на свое заявление я не получил официального ответа, мое заявление не было принято по причине того, что я не написал в заявлении слово «генеральный директор» в обращении к господину Сауэр И.А.
Получив назад данное заявление с его собственно ручной пометкой, я переписал и подал заявление вновь. Но и это заявление было не принято и возвращено мне назад по причине, как мне объяснила Берг Е.В.-секретарь г-на Сауэр И.А., что я не написал свои имя и отчество полностью, а проставил инициалы.
Впоследствии я обратился с просьбой о содействии в разрешении данной ситуации к депутату районного маслихата Верёвкину А.П., ответ которого не имел ничего общего с сутью моего обращения. В это же время было отключено уличное освещение на участке улицы, прилегающей к дому, без объяснения причин.
Параллельно с данными событиями в октябре 2012 года службами ТОО АФ Родина был перекопан подъезд к моему строящемуся дому по улице Набережная. Это было сделано якобы по причине ремонта действующей теплотрассы, проведенной через улицу Набережную, о чем мне было сообщено в момент перекопки прибывшим на место работ инженером теплотехником Милюковым М.И.
В ноябре 2012 года подъезд к моему дому с улицы Набережная и со стороны соседей Хапанчук Д.Н. и Ковтенюк И.В. стали методично закапывать снегом, чистку которого осуществляют трактора ТОО АФ Родина.
В это же время механизатор Лукашевич Ю.А. нечаянно прочистил проезд от дома Ковтенюк И. к месту перекопки улицы Набережная, из-за чего он был наказан дирекцией ТОО Родина, а гл.инженер ТОО заявил ему что факт прочистки проезда является «политическим вопросом».
Таким образом, подъезды к моему строящемуся дому были перекрыты со всех сторон. По этому поводу я обратился к Акиму сельского округа Конарбаевой Л.А. и депутату районного маслихата Верёвкину А.П. В обращениях к ним я просил оказать содействие в разрешении данной ситуации, в ответах которых было сказано, что данный участок прочищаться не будет.
5.12.12 года я был на приеме по этому же вопросу у Акима Целиноградского района Уисинбаева А.С., который пообещал разобраться в данном вопросе и дать официальный ответ, которого я так и не получил. Вместе с тем 5.12.12 к перекрытому снегом подъезду по улице Набережная в первой половине дня автомашинами ТОО АФ Родина дополнительно подвозился снег, перевозкой которого руководил специалист ЖКХ Слободян Л.П..
Снег перевозился с площади офиса Агрофирмы и заталкивался погрузчиком, что я увидел, приехав в аул Родина после приема у Акима района. В последующее время, тракторами производящими очистку улицы Набережной, в том числе и придомовой территории личного дома г-на Сауэр И.А. продолжалось наталкивание снега, что носило демонстративный характер.
В своих обращениях к должностным лицам я не просил проводить очистку подъездных дорог, просил данные дороги не закапывать и не перекрывать снегом, однако мои обращения не возымели действия. Ранее при моей последней беседе, в октябре 2012 г., г-н Сауэр заявил мне, что я не буду ездить по улице Набережная к своему строящемуся дому, он это не позволит и предпримет меры, что он и сделал».
Наветы Сауэра в Финпол
«Молочный король» не удовлетворился даже таким «перекрытием кислорода» своему опальному фавориту. Он пошел дальше. С методичностью и упорством он вознамерился посадить бывшего главного инженера и всю его семью в придачу.
В июле прошлого года Сауэр написал заявление в Межрайонную финансовую полицию по Целиноградскому региону, обвинив отца и сына Можейко в мошенничестве.
Агрофирма «Родина» закупила запчасти к сельхозтехнике более чем на сто тысяч евро. «Владыка» обвинил Можейко в том, что половину суммы они присвоили. И не беда, что в момент заключения контракта Владимир был в командировке, а потом сразу ушел в отпуск. «Спецификацию составлял юрист, согласно заявки, предоставленной ему, что именно покупать и у кого определял сам Сауэр И., он же и подписывал контракт», -говорится в постановлении финпола об отказе в возбуждении уголовного дела.
Проведенная проверка показала – все соответствует документам, и стоимость запчастей и доставки четко и прозрачно прописаны в контракте с итальянской фирмой. Все документы в порядке. Комар носа не подточит. В возбуждении уголовного дела отказали.
Однако «хозяин» на этом не успокоился и через пару месяцев написал новое заявление. Теперь Можейко обвинялся в хищении. И снова проверка, договоры, перечисления, отчеты. Можейко брал деньги в кассе и покупал запчасти, а потом оказалось, что прибор не соответствует модификации двигателя… Сумма 622 000 тенге. И вот, казалось бы, рыба на крючке. Но бывший главный инженер оказался человеком скрупулезным и предоставил чек, свидетельствующий о возврате денег обратно в кассу. Всех до копейки. А если и недоволен Сауэр чем-то, то это дело ну никак не уголовное, а гражданско-правовое…
Не успокаивается владелец агрофирмы и на этом, сочиняет новое заявление, теперь уже в Целиноградский РОВД. Семье Можейко выставляется долг за отопление более чем в 200 тысяч тенге.
Дело в том, что платят в ауле за тепло по идентичной схеме. Есть четыре категории жильцов – работающие, неработающие, пенсионеры и ветераны ВОВ. Для каждой категории – свои тарифы. Это понятно. А объем потребленного тепла устанавливается в зависимости от того, сколько ребер батарей есть в квартире. Есть даже специальная комиссия, которая ходит и считает эти самые ребра. Так вот в служебной квартире оказалось холодно, и Можейко добавили дополнительную батарею и «сокрыли» этот факт.
За это, конечно же, надо посадить! Да на срок в несколько десятков лет бы! И ничего, что пересчет происходит спустя несколько месяцев, как семья освободила квартиру и без единого члена семьи, так сказать, заочно… Однако правоохранители снова отказывают в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на гражданско-правовые отношения. Впрочем, обратимся к заявлению самого пострадавшего:
«Вместе с тем, в конце июля 2012 г. г-н Сауэр написал заявление в Межрайонную финансовую полицию, в котором выдвинул абсурдное и ложное обвинение меня и моего сына в хищении, по которому производилась доследственная проверка, которая закончилась отказом в возбуждении уголовного дела. После этого в ноябре он вновь написал заявление в финансовую полицию, в котором он выдвинул тоже обвинение и еще ряд обвинений в мой адрес. Проведенные проверки закончились отказом – постановления от 20.08.12,14.12.12., которые я смог получить, несмотря на запросы только 5.09.13г.
В январе 2013г г-ном Сауэр было подано исковое заявление в Целиноградский районный суд о взыскании с меня якобы задолженности за пользование отоплением в служебной квартире, где я проживал со своей семьей. Причем исковых заявлений было два: первое датировано 3.01.13.,заседание суда должно состояться 13.01.13,однако не состоялось по причине того что истец забрал заявление, что не помешало судье районного суда Балибаевой Г.М. вынести 9.01.13 решение об аресте моего движимого и недвижимого имущества в целях обеспечения исковых требований.
Второе исковое заявление от 15.01.13 с той же сутью было вновь подано в суд . В обоих случаях я и мой адвокат выступали с ходатайством о передаче исковых заявлений в Сары-Аркинский суд г. Астана, по причине того, что я живу и работаю в г. Астана, на что судьи, в первых беседах устно отвечали согласием, но впоследствии принимали к рассмотрению у себя в суде.
В итоге второе исковое заявление было принято к рассмотрению судьей Койшибаевой С.А., которая на третьем заседании 22.02.13г.вынесла определение о моей подсудности суду Целиноградского района, на основании допроса свидетелей-соседа по дому в ауле Родина Кульмагамбетова М.М.,участкового инспектора полиции, и письма акима аульного округа Конарбаевой Л.А. №02-16/29 от 28.01.13г., согласно которого я проживаю по ул. Набережная дом 15,о чем имеется запись в похозяйственной книге №2 лицевой счет №39.
(Хотя мой дом не зарегистрирован в связи с тем что он недостроен). Показания моей жены и сына были перефразированы в подтверждение моего постоянного проживание в ауле Родина.
Частная жалоба по поводу вынесенного определения была рассмотрена в Областном суде 9.04.13 без нашего присутствия и информированности о ее рассмотрении, и по ней был вынесен отказ.
В конце концов, суд Целиноградского района удовлетворил иск ТОО «Родина», решение которого в данное время оспаривается в высших инстанциях.
Параллельно с данными событиями, в начале марта г-н Сауэр написал заявление в Целиноградское РОВД с обвинением моей жены Можейко Т.Г. в совершении преступления ,связанного с использованием ею служебного положения в период работы в ТОО АФ Родина с 2003 по 2009 год, суть которого касалась нанесению агрофирме ущерба, предъявляемого мне в вышеуказанном исковом заявлении. По данному заявлению проводилась доследственная проверка, по результатам которой был вынесен отказ в возбуждении уголовного дела.
30.03.13г. на общем собрании пайщиков ТОО АФ Родина, г-н Сауэр И.А. публично заявил, что я «вор», и он не успокоится пока это не докажет, кроме того, сказал что «я подавал на него (т.е. меня) заявления четыре раза, но он все откупается…».
На этом же собрании им было заявлено, что дивиденды на имущественные паи будут выданы только тем пайщикам, кто не нанес агрофирме ущерб в течении года.
После этого,6.04.13г. я был вызван в Целиноградское РОВД для дачи объяснений ,т.к.на меня поступило заявление от директора ТОО АФ Родина о злоупотреблениях в период моей работы в Агрофирме, по сути тоже самое что указывалось в заявлениях, поданных в финансовую полицию раннее – в августе и ноябре 2012г.
На мои заявления о том что все эти же обвинения выдвигались мне в заявлениях г-на Сауэр в МУФП по Целиноградскому району КУЗИ№34 от 20.07.12г., КУЗИ№17.10.12г. и по ним проходили проверки, по окончанию которых вынесены Постановления об отказе в возбуждении уголовных дел, следователем Целиноградского РОВД Коныкбаевым О. было заявлено, что это не имеет никакого значения, и я обязан давать новые объяснения и предоставлять те же документы.
В процессе этих разбирательств я не однократно вызывался в Целиноградское РОВД в период с 6.04.13г. 5.07.13г. я был вновь вызван следователем РОВД, который как только мы встретились ,сразу заявил что против меня возбуждается уголовное дело, что я перейду в разряд «подозреваемых» и разговор со мной будет «другой».
На мой вопрос по какому эпизоду возбуждается дело он ответил, что сейчас он едет в прокуратуру и привезет постановление о возбуждении уголовного дела, а мне было предложено его дождаться, на что я ответил согласием.
По прошествии 40-45мин. он вернулся, мы поднялись в его кабинет, где продолжили разговор. На мой вопрос о постановлении о возбуждении уголовного дела он ответил, что его нет, и что я должен привезти ему документы, аналогичные тем, что я предоставлял в МУФП по заявлению КУЗИ№34
На это я ответил что данные документы имеются в материалах проверки МУФП, а если они необходимы для РОВД я готов их предоставить по официальному запросу.
После этих событий следователь Коныкбаев О. позвонил мне 5.09.13г. и предложил явиться к нему в этот же день для дачи «свидетельских» показаний, на что я ответил, что готов приехать по получении повестки. Однако он ответил, что на отправку повестки нет времени, т.к. «горят сроки» (проверка длится с 6.04.13г???), я ответил, что приеду по повестке вместе с адвокатом».
Сауэра подводят под «добросовестное заблуждение»
«В результате всех данных событий я, приезжая в выходные дни в аул Родина, вижу на себе удивленные взгляды людей, в которых читается удивление: вы еще живы!? Т.е. смотрят как на воскресшего мертвеца, пугаясь при встрече, — завершает свой горький рассказ Владимир Можейко. – Вместе с тем среди односельчан периодически распространяются слухи что меня «закрыли», о чем они меня спрашивают по телефону и при личных встречах.
Все выше перечисленные события я считаю систематической травлей меня и моей семьи, организованной директором ТОО АФ Родина Сауэр И.А., который мне угрожал в личных беседах в августе, октябре, в которых прямо говорил, что «достанет меня и мою жену, и всех вас..», и он не пожалеет любых средств для достижения своих целей, а мне «никто не поверит, кто ты такой? Это я 25 лет руковожу этим совхозом и сделал его таким, а ты кто!?».
Кроме того, мне было сказано: тебя никто из людей не боится, ты уже не работаешь здесь, найдется кто-нибудь, дадут против тебя показания и тебя арестуют.
Мне от Сауэра ничего не нужно, и я не претендую в ТОО Родина ни на какие должности и не принимаю участие в обсуждениях того, что и как там делается или не делается, и почему я должен доказывать ему свое право на жизнь в ауле Родина и вообще свое право на жизнь?».
А теперь переходим к самому главному и интригующему. Как человеку, которому нечего бояться, но в то же время чувствующему себя ложно обвиненным в преступлении, коего он не совершал, Владимир Можейко написал заявление в правоохранительные органы о привлечении Ивана Сауэра к уголовной ответственности по факту заведомо ложного доноса.
Шутка ли, человека, соратника, одного из деятельных руководителей Агрофирма «Родина», а также его сына пытается упрятать в колонию бывший шеф, выдвигая против него одно ложное обвинение за другим. Обвиняя его не в каких-либо пустяковых, не стоящих выеденного яйца проступках, а в совершении и членами его семьи тяжкого преступления против бизнеса и собственности самого Сауэра.
Причем ни один факт не то, чтобы не подтверждается, а после каждой из проверок четко указывается, что г-н Сауэр изначально обладает всеми документами, указывающими на голословность его обвинений. Но все равно как мотылек летит на огонь, навешивая на своего бывшего подчиненного, который отдал его же хозяйству и бизнесу 20 лет своей жизни, ярлыки «вора», «мошенника» и «проходимца».
Тем не менее, по ложному обвинению своего бывшего главного инженера, руками местных полицейских крупного предпринимателя Ивана Сауэра выводят из-под удара, объясняя его действия «добросовестным заблуждением».
И это наряду с тем, что как заверяет сторона защиты напрасно обвиненного в тяжком преступлении Владимира Можейко, следователь, рассматривавший дело в отношении гендиректора ТОО Агрофирма «Родина» мог даже не удосужиться истребовать отказные материалы в отношении Можейко из финансовой полиции.
Любопытно и то, что по второму ложному обвинению Сауэра в отношении своего бывшего соратника, Иван Адамович, по сути, находится на крючке у правоохранительных органов, но продолжает с упорством, достойным лучшего применения, обливать грязью человека, 20 лет вносившего вклад в «раскрутку» и процветание бизнеса самого Ивана Адамовича.
Заметим, что Сауэр обвинил своего экс-подчиненного в злоупотреблении должностными полномочиями, основываясь на том, что прибор, который Можейко поставил в Агрофирму «Родина» перед своим увольнением, оказался нерабочим. Но следуя своей порядочности, экс-главный инженер АФ «Родина» возместил потраченные компанией денежные средства из своего кармана – судя по дате на квитанции к приходному кассовому ордеру еще 20 июля 2012 года.
И Сауэр не мог не знать об этом, так как указанный документ прошел через его бухгалтерию. Тем не менее, спустя три месяца после возмещения всех убытков компании со стороны Можейко, Иван Сауэр – ничтоже сумняшеся, пишет на него заявление в финансовую полицию по этому же эпизоду и как ни в чем не бывало, пытается посадить человека в колонию.
Согласитесь, это более чем странно и подозрительно. Естественно, финполицейские отказывают Сауэру на всех законных основаниях. Но вот в чем парадокс! В случае, если Можейко вознамерится «прижать» Сауэра по данному «добросовестному заблуждению», а главное при объективном расследовании сего эпизода, Ивану Адамовичу может стоить большого труда доказать следователю, что он не знал, не ведал, не гадал.
Ведь как главный руководитель предприятия может преследовать своего бывшего помощника спустя три месяца после того, как тот вернул все до копейки в кассу предприятия, и при этом делая вид, что он – ни сном, ни духом, какие платежные документы находятся в его же бухгалтерии???
Чтобы не быть голословными, как Иван Адамович Сауэр, мы выкладывали первую часть документов по этому скандальному делу. Здесь два постановления об отказе в возбуждении уголовных дел по заявлениям «молочного короля», а самое главное – квитанция с указанием даты о возврате Можейко подотчета, по которой можно свободно отследить очевидный факт лживости обвинения в отношении бывшего главного инженера агрохозяйства «Родина» и явной травли человека, который в одночасье стал неугоден.
Также интересна и судьба этих постановлений. Дело в том, что по некоему тайному умыслу Владимир Можейко около года не мог получить эти постановления на руки, доказывающие с одной стороны его честность и невиновность, а с другой позволяющие в любой момент «прижать» Ивана Сауэра к уголовной ответственности, которому может «светить» до 6 лет лишения свободы за ложный донос в отношении невиновного человека.
Однако, как только мы сделали соответствующие журналистские запросы от нашего интернет-издания в Агентство финансовой полиции и Генеральную прокуратуру, буквально на следующий же день, Владимиру Можейко выдали-таки эти многострадальные постановления.
Что ж, спасибо что хотя бы таким образом финансовые полицейские откликаются на официальные запросы журналистов, ибо мы вправе считать поступок сотрудников АБЭКП РК, которые поступив по совести и закону, все же вручили невиновному человеку официальные документы, доказывающие его правоту, неким завуалированным ответом на наше обращение к председателю Агентства Рашиду Тусупбекову.
Процветающее хозяйство или феодальное поселение?
В свою очередь, мы обратились с обширным официальным запросом лично к гендиректору ТОО Агрофирма «Родина», председателю ОЮЛ «Мясной союз Казахстана» и согласно версии журнала Forbes Kazakhstan одному из успешных бизнесменов республики Ивану Сауэру.
А именно с просьбой дать обстоятельные и мотивированные письменные ответы на девять животрепещущих вопросов, которые наша редакция задала Ивану Адамовичу по поводу подоплеки скандала с его бывшим соратником, верой и правдой служившим его коммерческим интересам.
Мы не поленились и сделали все как надо, чтобы «завтра» никто из гонителей Можейко и его семьи не сделал круглые от крайнего изумления глаза с истошными криками: «почему не спросили у нас?!».
Официальный запрос редакции мы провели через канцелярию ТОО Агрофирма «Родина» утром 5 сентября, то есть более двух недель назад.
Реакция последовала и последовала незамедлительно. В течение часа к нам перезвонил сам Иван Адамович, который тут же пояснил, что ему почему-то не охота возиться с бумагами и отвечать на наши вопросы.
При этом он распекал своего бывшего главного инженера, костеря его, на чем свет стоит, после чего предложил приехать как-нибудь к нему в аул и посмотреть, как народ живет: встретиться с людьми и поинтересоваться, что они думают о благодетеле Иване Адамовиче и о поднятом с нуля хозяйстве бывшего совхоза.
В свою очередь, мы объяснили Ивану Адамовичу, что если он не хочет отвечать на конкретные поставленные вопросы, то, в принципе, это его дело. Однако в наши планы не входит получение информации о процветании его подшефного хозяйства и встречи с заранее подготовленными людьми, целиком и полностью зависящими от воли генерального директора ТОО Агрофирма «Родина».
Нам интересен исключительно его конфликт с бывшим подчиненным, можно сказать ветераном молочного хозяйства Сауэра Владимиром Можейко. И мы бы хотели получить конкретные ответы на поставленные вопросы лично от самого Ивана Адамовича.
В качестве компромисса мы предложили встретиться на нейтральной территории: например, в Астане. На что Иван Адамович вроде бы согласился и обещал перезвонить загодя, как будет на совещании в столице.
Однако с тех пор минуло более двух недель: Сауэр затих, а на наш обстоятельный официальный запрос в ТОО Агрофирма «Родина» так и не пришло никакого ответа.
Видимо, для Ивана Сауэра лучше писать заявления на своего бывшего помощника в полицию, финансовую полицию и суды, чем апеллировать фактами в публичной плоскости.
Мы же с чистой совестью выкладываем полную версию нашего запроса г-ну Сауэру, на который, как получается, он отказался отвечать по одному ему ведомым соображениям.
Уважаемый Иван Адамович,
Около 20 лет на вас и ваше хозяйство (компанию, бизнес) трудился человек, с которым вы вступили в затяжной конфликт по причинам, которые каждая из сторон вольна излагать в своей версии и трактовке.
Так или иначе, но достоянием нашего средства массовой информации стало ваше противостояние с бывшим главным инженером ТОО Агрофирма «Родина» Можейко Владимиром Михайловичем и его сыном Можейко Сергеем Владимировичем.
Не станем перечислять все его вехи, т.к. подробности хорошо известны вам, а теперь и нам. Соответствующие запросы о заявлениях в правоохранительные органы с той и с другой стороны, а также последующих «отказных материалах» мы направили в три инстанции, чьи территориальные подразделения непосредственно принимали участие и давали оценку, как вашим действиям, так и действиям лиц, на которых вы просили возбудить уголовные дела.
От вас же мы бы хотели услышать пояснение относительно действительной подоплеки необъяснимо жесткого преследования бывшего работника, ветерана хозяйства, который вместе с вами с колен поднимал совхоз после распада единой страны, постоянно вносившего свою лепту в развитие вашего же бизнеса. Тем более что собираемся освещать указанную тему на страницах нашего интернет-издания.
В этой связи, нас интересует ряд вопросов по существу дела:
1.Как вы оцениваете профессионализм Можейко В.М., который около 20 лет проработал в вашем хозяйстве, большую часть из которых занимал ответственную должность главного инженера ТОО Агрофирма «Родина».
2.Почему, невзирая на отсутствие доказательств его виновности в тяжком преступлении, в котором вы обвиняли его и его сына Можейко С.В., вы продолжаете преследовать вашего бывшего работника и его семью, в том числе посредством правоохранительных органов Республики Казахстан?
3.После неудачи, постигшей вас в Межрайонном управлении финансовой полиции (МУФП) Целиноградского района Акмолинской области, где летом 2012 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Можейко В.М. и Можейко С.В. согласно вашему заявлению, вы не остановились на достигнутом.
Весной 2013 года вами было подано заявление в Целиноградское РОВД в отношении другого вашего бывшего сотрудника Можейко Т.Г. – супруги Можейко В.М. После «отказного материала» в РОВД вы подали против них гражданский иск в Целиноградский районный суд о взыскании задолженности за теплоэнергию с наложением ареста на имущество ответчика в счет обеспечения иска.
И это наряду с тем, что строящийся дом Можейко В.М. в ауле Родина, который содержится на балансе ТОО Агрофирма «Родина», расположенный по ул. Набережная был отключен от водопроводной сети аула Родина, а подъездные пути к нему перекопаны службами ТОО АФ «Родина». Повод – ремонт теплотрассы.
Согласитесь, создается впечатление, что вряд ли это может являться обыкновенным совпадением. К тому же удивляет то обстоятельство, почему бы не решить возникшие проблемы за «столом переговоров» с человеком, который два десятка лет трудился с вами бок о бок и тоже внес свой вклад в процветание вашей компании. Однако избирается именно такой путь – неприкрытой вражды. Почему?
4.Имеет ли здесь значение то обстоятельство, что уволившийся из ТОО Агрофирма «Родина» Можейко В.М. продолжает возводить в вашем ауле и по сути на вашей земле частное домостроение, а его сын Можейко С.В. открыл собственный бизнес, что не вписывается в политику ТОО Агрофирма «Родина», которую она старается проводить: если ты живешь на территории хозяйства Родина, то и работать должен на Агрофирму «Родина»?
5.ТОО АФ «Родина» предоставляет своим работникам служебное жилье в ауле Родина, находящееся на балансе ТОО АФ «Родина». После увольнения из компании служебное жилье, как обычно, забирается или выдается новому сотруднику. Правда ли, что в случае с Можейко В.М. вы принципиально не желаете видеть бывшего сотрудника в своем ауле, не хотите, чтобы он обзаводился здесь жильем и строил дом, и постоянно напоминаете ему об этом, в противном случае угрожая ему расправой через правоохранительные органы?
Насколько часта подобная практика в отношении других бывших сотрудников? И если да, то не является ли это анахронизмом удельных княжеств или феодальных поселений с неким культом беспрекословного подчинения предводителю общины?
6.В ситуации с Можейко В.М. вами не руководят такие качества, как злопамятство и нежелание успеха бывшему подчиненному, осмелившемуся уйти в «свободное плавание»? Насколько в вас сильны личные обиды по отношению к бывшему работнику? И не опасаетесь ли вы того, что в случае, если конфликт с Можейко В.М. зайдет слишком далеко, приняв необратимые формы, многие ваши подчиненные, обеспечивающие прибыль вашей же компании, поставят себя на место Можейко и по-другому взглянут на вас и на свои перспективы в ТОО Агрофирма «Родина»?
7.Оказывалось (оказывается) ли вами давление на сотрудников Межрайонного управления финансовой полиции (МУФП) по Целиноградскому району Акмолинской области и прокуратуры Целиноградского района Акмолинской области с целью недопущения огласки крайне невыгодного для вас постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по вашему же заявлению в отношении Можейко В.М. и Можейко С.В.?
Учитывая то обстоятельство, что вы являетесь одним из самых влиятельных людей в Целиноградском районе Акмолинской области, имея огромное хозяйство на территории района.
Тогда как напрасно обвиненные в тяжком преступлении Можейко В.М. и Можейко С.В. с указанным постановлением, которое им по прошествии года не выдают под любыми предлогами в этих ведомствах, могли бы с большим успехом добиваться возбуждения против вас уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 351 УК РК (заведомо ложный донос). Что они и делают, но безуспешно.
8.Оказывалось (оказывается) ли вами давление на сотрудников Целиноградского РОВД Акмолинской области и прокуратуры Целиноградского района Акмолинской области с целью недопущения нежелательного для вас исхода расследования по заявлению Можейко В.М. и Можейко С.В. в отношении вас по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 351 УК РК (заведомо ложный донос)?
9.Думали ли вы в течении этого времени о том, чтобы «отпустить» вашего бывшего главного инженера Можейко В.М. и его семью на все четыре стороны, не преследуя их понапрасну через правоохранительные органы и не закидывая их исками, выясняя отношения в суде? Ведь вы же богатый, успешный и состоявшийся человек, так зачем же вы допускаете риски для самого себя, своей репутации, своего бизнеса, а с учетом встречного заявления Можейко в Целиноградское РОВД о «заведомо ложном доносе» и для своей свободы?
Просим Вас дать подробные мотивированные ответы на поставленные редакцией вопросы, в письменной форме прокомментировать указанную ситуацию».
Автор:
Исторические ведомости
