Уже только ленивый не попытался конвертировать сезонное подорожание овощей и фруктов в политический капитал. Ставки при этом постепенно повышаются. Вот и общественный деятель Мухтар Тайжан выразил готовность возглавить правительство народного доверия. Просто правительство уже не считается – пафоса маловато.
ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ
Политик написал открытое письмо на имя главы государства:
«Касым-Жомарт Кемелұлы, сформируйте правительство народного доверия!
Морковь 735 тг, или 1,5 доллара в Казахстане, в крупнейшей по с/х площадям стране. Где эта отрасль просто заливается госсубсидиями все эти годы. Скот от отсутствия пастбищ уже дохнет от голода и жрет мусор и картон! И это происходит на древней земле тысячелетних кочевников!
Это индикатор, объективный и беспристрастный, указывающий на отвратительную экономическую политику последних лет. Нацфонд, сокровища от предков, принадлежащее потомкам, уже доедают. В прошлом году съели 96 % от того, что туда поступило за тот же год.
Теперь цены на продовольствие правительство хочет регулировать административно (Тогда вводите Госплан, национализируйте всю экономику! Это же анекдот: «поезд, стой, раз-два!») То, что цены в рыночной экономике снижают увеличением предложения, а не приказами и распоряжениями, не слышали?
Убежден, в правительство должны прийти новые люди, не связанные ни с какими кланово-олигархическими группами, из-за пагубного влияния которых на все сферы экономики это все и происходит.
Я лично готов взять ответственность перед народом и вывести страну из экономического кризиса!»
СЕЙЧАС Я КАК…
Если сравнить трудовые биографии автора письма и премьер-министра Аскара Мамина, то там даже намека нет на то, что у Мухтара Тайжна компетенций больше, чем у нынешнего главы правительства. Мания выставлять себя спасителем отечества, понимающим в экономике и вопросах государственного управления больше, чем любой из действующих профессионалов, приняла масштабы пандемии.
В позднесоветской и постсоветской истории хватает амбициозных лидеров, которые взялись за груз не по силам и с треском все провалили. В Грузии на волне популизма в 1991 году стал президентом писатель и диссидент Звиад Гамсахурдия. Официальная пресса писала о нем «лоб мыслителя и глаза газели». К моменту свержения в результате госпереворота в январе 1992 года он уже успел вычеркнуть из территориальной целостности страны Южную Осетию и Абхазию. А в декабре 1993 года погиб в горном селе при невыясненных обстоятельствах.
Абульфаз Эльчибей носит статус второго президента Азербайджана, которым числится с 17 июня 1992 года по 1 сентября 1993 года (фактически отстранен от власти 24 июня). Историк-арабист, диссидент и антикоммунист мастерски владел словом, взбудоражил горячие народные массы, возглавил страну. Потом молниеносно проиграл войну с Арменией за Нагорный Карабах (хотя обещал триумфально выиграть), попутно потеряв массу других территорий бывшей Азербайджанской ССР, а район Ленкорана уже сам собрался уходить под власть Ирана.
В критический момент развала всего и вся из Нахичеванской автономии призвали на власть в Баку Гейдара Алиева, и этот «совок» и кгбшник стабилизировал ситуацию, навел в стране порядок. Десятилетия успешного опыта государственного управления не прошли даром и послужили стране на сложнейшем этапе ее истории. А уже его сын Ильхам Алиев, кропотливо приумножив достижения отца, в 2020 году взял у Еревана реванш в Нагорном Карабахе.
Правда, перед этим к власти в Армении пришел свой эльчибей в лице Никола Пашиняна. Из оппозиционного журналиста государственный деятель получился ровно такого масштаба, чтобы армяне проиграли Карабах быстрее, чем когда-то его завоевали.
Нынешний президент Кыргызстана Садыр Жапаров фактически пришел к власти после очередного госпереворота. Его предшественника – пятого президента страны Сооронбая Жээнбекова – характеризовали как умеренного автократа, но при нем хотя бы видимость порядка в стране присутствовала. Социально-экономическую ситуацию в Кыргызстане президент Жапаров улучшить не смог, ни в Москве, ни в Нур-Султане его всерьез не воспринимают, а потому денег не дают.
Садыр Жапаров много колотил «понтов» на тему решения пограничного вопроса в Ферганской долине, а в результате армия Таджикистана показательно проучила киргизских силовиков на спорной территории. Сейчас парламентарии Кыргызской Республики коротают время тем, что на официальных заседаниях у них дело чуть не доходит до потасовок.
Мы об этих вещах напоминаем из-за того, что популизм вещь довольно мощная и на его волне можно попасть на вершину власти. А вот потом события принимают по-настоящему плохой оборот. Потому что одно дело мастерски спекулировать на чаяниях народа и совсем другое – добиваться положительных результатов.
РАЗБОР ПРЕДПОЛЕТОВ
Очередной претендент на пост премьер-министра имеет противоречивую общественную и бизнес-карьеру. В теперь уже далеком 2014 году Мухтар Тайжан провел пресс-конференцию, на которой заявил, что уходит из политики, потому что власти оказывают давление на его бизнес. Тогда многие казахстанцы с удивлением открыли для себя, что в политике вообще был такой человек, который вдобавок между политикой и бизнесом выбрал предпринимательство.
В то время в суде Талдыкоргана хотели признать незаконным акт ввода в эксплуатацию железнодорожного тупика, который бизнесмен построил за пять лет до описываемых событий. Накануне разбирательства наш фигурант громко ушел из политики, а когда узнал, что ничего страшного не случилось, то тихо вернулся.
Непосредственно по теме АПК в прошлом господина Тайжана есть судебное разбирательство с фермерами-луководами из села Шенгельды Алматинской области. Спор велся вокруг 500 тонн лука, который фермеры сдали на складские помещения, но денег, по их словам, не получили. Еще Мухтар Тайжан судился с «политическим» бизнесменом Маргуланом Сейсембаем из-за $237100, по версии бизнесмена полученных политиком в 2016-17 годах.
Вероятно, пагубное влияние на картину мира автора письма президенту оказало общение с «архитекторами будущего» из компании TDFA. Молодые люди с таким упоением рассказывают про легкие решения сложных проблем в сфере АПК, что могли запросто заразить общественного деятеля своим безудержным оптимизмом. Кстати, у «архитекторов» в их весьма средних роликах много говорится про институт биев, который они намерены вплести в сельскохозяйственный процесс.
Биография многих казахстанских популистов – это летопись неуживчивости и неспособности работать в любой команде. Их можно включить в любую комиссию или общественный совет, после чего сразу начинаются компрометирующие интервью про коллег по работе или руководителей этих органов. Мусор из избы выносится тоннами. При этом наши популисты всегда позиционируют себя радетелями за интересы народа, работающими в окружении бездарей, злодеев и предателей, все мысли которых о том, как бы обменять народные чаяния на личное благосостояние.
Кстати, в качестве фигуры-антипода для господина Тайжана четко подходит Айдос Сарым. Тот не впадает в политическую экзальтацию, не сжигает мосты с соратниками: об Айдосе Сарыме можно сказать, что он соблюдает достигнутые договоренности, выполняет взятые на себя обязательства, не скандалит, и между прочим не позиционирует себя единственным компетентным лицом среди зловредных равнодушных посредственностей. Видимо, на этой почве господин Сарым и не предлагает себя на пост премьера правительства общественного доверия – он слишком самокритичен.
АНТИСИСТЕМНЫЙ ПОДХОД
Агропромышленный комплекс вообще, и производство овощной продукции в частности, требует системного подхода. Поэтому люди с внесистемными взглядами априори вызываю подозрение и настороженность.
Чтобы для скромных военно-морских сил Казахстана заказать боевой корабль, сначала наступает фаза предэскизного проекта, где формулируются основные требования к кораблю, оценивается целесообразность проекта. Далее следует эскизный проект, он позволяет верфи провести оценку строительства и определить, каких расходов потребует его реализация. После этого формируется технический проект, когда описываются технические характеристики корабля и его элементов. Потом уже начинается рабочий проект: окончательные чертежи и инструкции по строительству корабля. А потом еще много чего, пока корабль построят и покрасят.
А у нас речь идет о сельском хозяйстве довольно крупного по своим размерам государства. Когда правительство и министерство сельского хозяйства решают делать упор на ЛПХ (личные подсобные хозяйства), зерновые компании, агрохолдинги, откормочные площадки или средних фермеров, то всему этому предшествует просто гигантский объем подготовительной, организационной, согласовательной, законодательной и прочей работы.
Привлекаются специалисты, определяются цели и задачи, разрабатываются концепция, рабочие планы и последовательность их реализации. В общем, проводится работа на системном уровне.
В Госплане ССР и Казахской ССР тоже работа проводилась системная, только система была иная – административно-командная, а потому принципы и механизмы действовали кардинально иные. А теперь появляются общественные деятели, которые заявляют, что все это ерунда, а они якобы обладают тайным знанием, способным моментально навести порядок.
Даже в системно выстроенной работе бывают ошибки и неучтенные факторы, форс-мажоры. В конце концов, когда правительство ограничивает поставки стратегически важных продовольственных товаров за границу страны – это оперативная работа в ручном и полуручном режиме. Однако подобные вещи власти стараются свести к минимуму и придерживаться системного подхода. Просто такой обширный труд видят главным образом специалисты, а вот активность свободных как ветер деятелей в информационном поле бросается в глаза многим и сразу.
Давайте возьмем за основу фантастический сценарий и спрогнозируем работу Мухтара Тайжана во главе правительства народного доверия. Сначала, разумеется, будет гора обещаний грядущих успехов. Потом, наверное, придет время засухи – когда успехов будут ждать, а они все не будут приходить. Возможно, произойдут провалы, а, может быть, громкие скандалы. Ну а потом, что: цикл пресс-конференций о том, что вся команда правительства сплошь неумехи и прохиндеи, а наш герой в одиночку исполнить обещанное не в состоянии?
Правда, все это однозначно не стоит проверки практикой. Достаточно гипотетического моделирования на основе имеющихся данных.
Алтай КАРПЫКОВ, специально для «Ведомостей Казахстана»
Автор:
Исторические ведомости
