Турбулентность и повышенная конфликтность переживаемого исторического момента актуализируют вопрос предательства. Что уж греха таить, на постсоветском пространстве преданность и надежность – не те политические и человеческие качества, которых в избытке. Интересную пищу для размышлений дает кинокартина «Серые волки» (1993) режиссера Игоря Гостева, посвященная заговору с целью смещения Никиты Сергеевича Хрущева с поста 1-го секретаря ЦК КПСС.
Ретроспектива
В фильме «Серые волки» рассказывается о событиях лета-осени 1964 года. Сама лента снята через 29 лет от описываемых событий (к сценарию привлекался Сергей Хрущев, сын тогдашнего первого лица государства). На дворе сейчас 2023-ий год, что и на авторскую версию тех исторических событий от кинематографистов позволяет взглянуть с позиции послезнания.
В «Серых волках» собраны признанные звезды советского кинематографа. Образы политических лидеров порой карикатурные, поскольку на дворе «ревущие девяностые» со всеми неизбежными киноштампами тех лет. Но если не придираться к автомобильному парку, маркам магнитофонов и боевым пловцам (все это по линии «гостей из будущего»), то фильм интересен с точки зрения политологии и философии власти.
Тема предательства очень остро перекликается со всем постсоветским пространством. Вообще трафарет актуален для столбовой истории человечества с момента появления государства. Власть как явление существовала до государства и может проявляться вне его, но все-таки политическая власть, да еще во главе могучей державы – это вишенка на торте исследовательского интереса.
Поэтому жанр политического детектива не мог обойти вниманием тему заговора против политической персоны, которая сама понимала толк в интригах власти высшего уровня.
Волки
Заход на сюжет начинается со сцены охоты на волков. Загонщики выводят волчью стаю на стоящих в засаде первых лиц правящей партии и государства, а те их расстреливают из безопасного положения. Здесь Леонид Ильич Брежнев, пока еще в позиции 2-го секретаря ЦК КПСС, произносит важную реплику: «С волками жить – по-волчьи выть».
Охота имела особое место в сфере отдыха советской партийно-хозяйственной номенклатуры. Во-первых, она не была предосудительной, в отличие от алкогольных и половых излишеств. Еще она подчеркивала преемственность с государственной эпохой периода Российской империи.
От старых времен взять балы как признак элитарности не позволяла строгая советская модель ранжирования и лимитирования личного потребления, а вот охота и бани – это разрешенные формы высокопоставленного досуга.
Институт охоты был органично вплетен в систему политических процессов на внутреннем и внешнем контуре государства. Пригласить поохотиться лидеров дружественных или важных государств в специальные государственные угодья – это одновременно знак расположения и уважения к ним.
Плюс охота являлась эквивалентом современного формата «встречи без галстуков», когда можно было обсудить важные, а порой и судьбоносные вещи в неформальной обстановке.
По ходу фильма периодически идет перекличка между партийно-государственной верхушкой и волчьей стаей. Потому что там и там травоядных нет, а стая живет по своим собственным законам. «Акелла» не имеет права промахнуться. Когда стая недовольна вожаком и его действиями, то неизбежно ищет ему замену. А Никитой Сергеевичем Хрущевым на описываемый исторический момент многие люди из его ближайшего окружения недовольны.
Один шаг
В начале фильма Леонид Брежнев в неформальной беседе за алкогольным столиком с закусками замечает, что Хрущев сократил армию, нанес обиды КГБ, создал проблемы в сельском хозяйстве, притомил административными реформами, многих авторитетных людей отправил в отставку.
В реальности список претензий к первому лицу государства был гораздо длиннее. Например, при Никите Хрущеве СССР поссорился с Китаем, что резко ослабило позиции коммунистических сил на международной арене. Из-за роста цен и проблем с обеспечением продовольствием в стране были серьезные недовольства, которые в 1962 году в Новочеркасске привели к кровавым событиям.
И тут Александр Шелепин (секретарь ЦК КПСС), Владимир Семичастный (председатель КГБ, член ЦК КПСС), Дмитрий Устинов (председатель ВСНХ СССР) и другие начинают убеждать, что 2-ой секретарь ЦК КПСС – это законный наследник первого лица во власти. Мол, пора уже проявить решимость и сделать последний шаг к высшему политическому посту в государстве.
Леонид Брежнев совсем не в восторге от открывающихся перспектив, поскольку Никита Сергеевич Хрущев лидер довольно крутого и жесткого нрава. Он выжил при Сталине, расправился с членами «триумвирата» – Лаврентием Берией и Георгием Маленковым, потом и маршала Георгия Жукова отправил в отставку на всякий случай.
Судя по диалогам главных персонажей заговора, они действовали не ради Брежнева. Просто Леонид Ильич виделся им фигурой, которой можно манипулировать (в отличие от автократичного Хрущева), а другие вообще рассматривали его как переходного функционера, которого в перспективе сменят на более устраивающего. Но, как бы то ни было, 2-ой секретарь ЦК КПСС вступил в большую игру против 1-го.
Лидер-мишень
Никите Хрущеву докладывают информацию о том, что против него готовится заговор. Мероприятие подобного уровня не может происходить в вакууме. К тому же у любой верховной власти имеется системная защита от нежелательных поползновений.
Информация к адресату заговора поступает различная, из разных источников, от разных людей и в разнообразных ситуациях, но все свидетельствует о том, что лидера собрались предать.
Никита Сергеевич теперь об этом знает и в той или иной ситуации периодически пытается проверить своих подчиненных через дозированные «сливы».
Однако сам 1-ый секретарь ЦК КПСС в полученные сведения не верит. У каждого человека есть своя когнитивная функция. Когнитивные функции человека – это способность понимать, познавать, изучать, осознавать, воспринимать и перерабатывать (запоминать, передавать, использовать) внешнюю информацию. Это функция центральной нервной системы – высшая нервная деятельность, без которой теряется личность человека.
В обиходе данную функцию называют «прошивка» – как «прошит» человек с точки зрения познавательных способностей, какие в нем установлены «программы». В общем, какая у него картина мира и что в зависимости от этого он видит перед собой. От картины мира зависит, какие факты человек способен воспринимать и осознавать, а какие выпадают из поля его восприятия.
Порой острый кризис может заставить человека изменить отношение к тем или иным вещам и событиям, но это должно быть очень сильное воздействие, которое выбивает личность из ее мыслительной деятельности в «штатном» режиме.
Чтобы «перепрошить» мозги и поменять картину мира требуются критически мощные удары или потери.
В кинокартине «Серые волки» момент невосприятия Хрущевым объективной информации показывается очень выпукло. В аэропорту, во время проводов самолета Никиты Сергеевича в Пицунду на отдых, один из фигурантов заговора говорит Брежневу: «Он не верит. Если бы поверил, то не улетел в Крым в отпуск».
Технология заговора
Государство – это прежде всего иерархизированный бюрократический аппарат, который состоит из живых функционеров.
Николай Игнатов, председатель президиума Верховного Совета РСФСР, в фильме «Серые волки» выполняет главную работу «в поле», когда в приватных встречах с руководителями союзных республик, обкомов и крайкомов проводит личные встречи и зондирует почву.
Задача облегчалась тем, что у высшего советского государственного руководства было мало специальных VIP-мест для лечения и отдыха, поэтому в таких санаториях и клиниках они пересекались естественным образом.
Совершенно не случайно, что одной из точек утечки информации о готовящемся заговоре в реальной жизни стал офицер КГБ из охраны Игнатова. В картине он выведен через капитана Малькова. По фильму этого героя по приказу Семичастного убивают.
Важна фигура начальника контрразведки КГБ генерала Кураева. В спецслужбах это должность, обладателю которой глава государства звонит по телефону прямой связи. Однако Кураев по своим корыстным соображениям обманывает Никиту Хрущева и активно препятствует информации из своего ведомства о готовящемся заговоре просочиться к политическому лидеру.
Классический государственный переворот требует изоляции первого лица государства. В Крыму у заговорщиков все это прекрасно получилось. Поначалу они не лишали Никиту Сергеевича линий связи, чтобы знать о характере его действий. Но когда стало известно, что Хрущев готов опереться на армию в лице начальника Киевского военного округа, то связь обрезали.
По версии авторов художественного фильма, Анастас Микоян, член Президиума ЦК КПСС, находился рядом с Никитой Хрущевым с целью донесения информации участникам заговора непосредственно из резиденции в Пицунде.
Фатальная недооценка
Политическая и военная история свидетельствуют, что противника опасно как недооценивать, так и переоценивать. Никита Сергеевич в фильме (да и в жизни тоже) попался в ловушку недооценки. А второй стороной ошибки стала переоценка лояльности тех партийных и государственных деятелей, которых он лично возносил на олимп руководящей системы.
Он задается вопросом: как министр обороны Родион Малиновский может меня предать? «Я же его спас от гнева Сталина. Значит должен быть благодарен мне» – рассуждает политик. Больше всего Хрущев не верит в предательство Леонида Брежнева, поскольку достал его с административного «дна» и возвысил.
Возможно, несерьезное и пренебрежительное отношение Хрущева к Леониду Ильичу стало одним из факторов, спровоцировавших того на измену. Человек чувствует к себе неуважительное отношение и многие личности такие вещи переживают крайне болезненно. «Оскорбленное самолюбие – опасно как ущемление грыжи» – гласит народная мудрость.
«Молодежь – кто они без меня?» – задается вполне логичным вопросом государственный лидер, когда получает информацию об участии в заговоре «комсомольцев», то есть тех высших государственных управленцев, которые сделали политическую карьеру по линии ЦК ВЛКСМ.
Еще в конце фильма у 1-го секретаря ЦК КПСС была фраза: «Чем же вам Хрущев не угодил?» Слова вполне разумные. Если этого политического лидера сравнивать с нынешним поколением политиков, то он при всех своих минусах выглядит очень солидно.
Хрущевскую строительную программу до сих пор никто в мире повторить не может, когда 52 % населения третьей в мире по численности жителей страны за короткий срок получили новое жилье.
Продолжение следует
Дулат ЖАНАЙДАРОВ, специально для «Ведомостей Казахстана»
Автор:
Исторические ведомости
