Итоги июля 2020
Отставки, увольнения и назначения; внутриэлитные сливы, наезды и разборки; нападение на полицейский участок и призрак кордайских событий; салют и траур; карантин и масочный режим; дискуссии о том, «что будет с родиной и с нами» и как нам обустроить страну – этими событиями запомнился прошлый месяц.
По его итогам напрашивается расхожее восклицание из социальных сетей – а можно как раньше тополиный пух, жара, июль, а не вот это все. Но как раньше уже не будет, события июля углубили катарсис, в котором находятся общество и государство – они меняются, усложняются, избавляются от взаимных иллюзий, находятся в поисках новых формул сосуществования как с новой реальностью, так и друг с другом.
РЕАБИЛИТИРУЮЩЕЕСЯ ГОСУДАРСТВО
Новостные ленты прошлого месяца отметились учащением сводок от антикоррупционщиков, которые с лупой и вопросом «где деньги, Зин?» пошли по министерствам и квазигоссектору.
Эта ревизия является частью общего тренда – после коронавирусного нокдауна государство устремилось реабилитироваться, доказать свою функциональность и состоятельность.
Для этого был взята пауза – второй карантин, который с одной стороны, используется в целях наращивания медицинских мощностей, с другой стороны: для того, чтобы привить обществу новые социальные стандарты поведения и таким образом разделить ответственность за эпидемиологическую ситуацию в посткарантин.
И судя по тому, что в течении месяца карантин дважды продлевался, государство сосредотачивается, что неслучайно, ведь повторение медицинского локаута станет окончательным приговором его дееспособности.
Реабилитирующий тренд задан и в идеологическом блоке – власть стала признавать собственные ошибки, тем самым отказавшись от концепции непогрешимости, которая действовала как минимум последнее десятилетие. Параллельно выдвинута повестка реформ, которая имеет важное значение – она должна показать, насколько государство готово адаптироваться и реально меняться.
СОБЫТИЯ В САТПАЕВЕ И СЕЛЕ ШОРНАК
Важными событиями прошедшего месяца стали сразу два ЧП – в Сатпаеве (Карагандинская область) и селе Шорнак (Туркестанская область).
В первом случае причиной стала попытка самосуда над педофилом, переросшая в нападение на полицейский участок; во втором – бытовой конфликт, который потенциально грозил вылиться в массовые столкновения.
В обоих случаях реакция государства была адекватной, тем самым предотвратив развертывание негативных сценариев. На удивление даже информационное сопровождение было оперативным и исчерпывающим, что, с одной стороны, блокировало расползанием слухов, с другой стороны, обеспечило инициативу по формированию повестки в медиаполе.
Такой эффективный кризисный менеджмент от государства, которое, как правило, в подобных случаях было неповоротливым и негибким, дает надежды, что власть проводит работу над ошибками и перестраивает работу исходя из сделанных выводов.
Теперь же осталось также эффективно разобраться с первопричинами, а именно с недоверием к правоохранительной и судебной системам.
ЦИФРОВЫЕ БАТАЛИИ
Другой итог месяца – серия кадровых решений и дискуссия о судьбе кабмина. В частности, уволено руководство ФОМС и «СК-Фармация». А вот правительство Аскара Мамина продолжает работать, но уже без Аскара Жумагалиева, который не смог усидеть в кресле министра цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности.
Теперь за это направление госполитики отвечает Багдат Мусин, правда в статусе исполняющего обязанности. Эта перестановка прошла хоть и в рабочем порядке, однако в медиаполе развернулась борьба за общественное мнение, которое в конечном счете разделилось на жумагалиевцев и мусиновцев.
Так, паства экс-министра представляла его эффективным менеджером, который может гордиться ЦОНами, а вот портфель его преемника, по их мнению, гол и пуст.
«Мусиновцы», в свою очередь, считают, что только их кумир может оцифровать страну, тогда как его предшественнику они ставили в упрек ворох упущенных возможностей (временной лаг, докризисный бюджет, цифровые вицики в каждом министерстве), усугубившие коронавирусный локдаун.
Примечательно, что одним из аргументом тех, кто «топил» за Мусина было такое качество как «ниет» (намерение, замысел), которое, похоже, становится одной из базовых характеристик в политической портретистике.
Так или иначе, июльская баталия между мусиновцами и жумагалиевцами служит выражением того, что цифровизация становится ключевым направлением госполитики (в том числе и в разрезе предстоящего электорального процесса) и стоящий у ее руля получает возможность для политической капитализации, однако и риски у него высокие, поскольку он подпадает под эффект завышенных ожиданий. Одним словом, впереди будет не менее интересно.
Нурболат МУСАБАЕВ
Автор:
Исторические ведомости
