Использование популизма в электоральных кампаниях и политической борьбе вообще дает колоссальное преимущество той стороне, которая его использует. Это как одна команда играет в футбол по правилам игры, а вторая еще плюс руками и с элементами борьбы и бокса. Из-за этого респектабельные политики часто не могут найти эффективного противоядия в отношении популистов.
Если коснуться персоналий текущей президентской гонки, то популизм головного мозга сильно проявлен у Нуржана Альтаева. Человек не может ужиться ни в одной организации, из-за чего создает бесконечный шлейф скандалов. Скорее всего потому, что популистская модель воспроизводится им на любом месте, но она нереализуема в принципе: всем можно обещать все, однако невозможно это обеспечить. Такой хоть в «Нур Отане», хоть в Справедливом Казахстане никогда себе нормального места не найдет и пользы обществу приносить не будет.
Альнур Ильяшев – это пример того, как популизм не компенсируется знаниями в других областях, включая политику. Этого правозащитника, как он сам себя называет, при старом режиме «засуживали», теперь Ильяшев хочет судиться с президентом Токаевым, который как раз и занимается тем, что меняет одиозных управленцев на адекватных.
Булат Абилов является ветераном политических процессов в Казахстане. В «экономику племянников» ему все нравилось, а в оппозиционный период политической карьеры ничего не нравилось. Он на этой почве даже взял длительную паузу. Теперь снова вернулся в оппозицию, делает популистские заявления и ему опять ничего не нравится.
За Мухтаром Тайжаном, специалистом по популистской риторике, большой ком публичных разбирательств. Не пойми кем нужно быть и какие следует создать условия, чтобы угодить Санжару Бокаеву. Хотя человек не первый год в политике и по идее должен понимать, что политическая жизнь и политический процесс – это не услуги фитнес-центра.
В старые времена работал фактор разумности общества. Люди, которые ходили в советскую школу, работали на крупных и сложных производствах в общих чертах понимали, что скатерть-самобранка или шапка-невидимка – это из сказок, а в реальной жизни материальные ресурсы не возникают из ничего.
Но годы шли, система образования деградировала. В какой-то момент на сцену вышел «офисный планктон». Часто такой работник не видит производственный процесс целиком, из-за чего воспринимает свой участок работы как бессмысленный набор символов и ритуалов. Какие-то артикулы передай в такой отдел, графики движения большегрузных автомобилей – в другой, а цены за услуги на складах временного хранения – в третий.
Потом этот человек получает заработную карту на банковскую карточку, идет в кафе, покупает сосиски с пивом и точно приходит к убеждению, будто «Матрица» существует. Потому что вся его жизнь подтверждает эту гипотезу: создание непонятных «кодов» на компьютере, а потом еда и выпивка.
Прибывающие в города мигранты из сельской местности по идее должны быть разумными гражданами. Ведь они в своей практической жизни видели, как растет урожай или выращивается домашний скот. Но и у них тоже падение общего уровня образования и знаний. Поэтому новые горожане часто попадают в ловушки, будто в городе все работает совсем по другим принципам: здесь вкладываешь в финансовую пирамиду 1000 тенге, а через месяц получаешь 2000, и так месяц за месяцем, а работать вообще не надо.
Армия малообразованных людей растет, а с нею и количество тех, кто легко поддаются манипулированию со стороны популистов. Население хочет быстрого решения острых и застарелых проблем, а популисты дают 100%-ую гарантию, что обеспечат все в лучшем виде. Как в ситуации таких настроений общества ответственным политикам предлагать болезненные реформы, которые оправданы со стратегической точки зрения?
Когда на открытых площадках популисты спорят с политиками старой школы, которые давно усвоили про «чтобы продать что-нибудь ненужное, надо сначала купить что-нибудь ненужное», то настроения масс часто на стороне популистов. Их аргументы о том, что у предыдущих поколений государственных управленцев не получилось проделать простые вещи ради всеобщего блага просто потому, что они были «бездари», а вот популисты сделают все как надо – падают на подготовленную почву.
Популисты – это всего лишь один из психотипов публичных деятелей в человеческой популяции. Только если раньше таких людей, которые обещают сделать всех богатыми и счастливыми без серьезных усилий со стороны получателей таких благ, можно было поднять на смех, то теперь многие исходные факторы сильно поменялись. Когда изменяется фон, тогда меняются и протекающие на нем процессы. Теперь масса может энергично поддерживать популистов, поскольку все стали верить в чудо, а критическое восприятие происходящего сильно упало.
Несбыточность и не реализуемость инициатив популистов многих уже не останавливает. В какой-то момент стало не важно, что предлагаемые конструкции и схемы очень примитивные. На первый план выходит желание больших масс верить в такие вещи. Вообще-то образованные и серьезные люди тоже хотели бы верить в чудо, но они хотя бы разделяют желания и реальность. А сейчас мы имеем дело с растущей толпой, чьи представители уверены, будто понятная схема действий одновременно является и рабочей.
Сейчас даже трудно представить, какие формализованные критерии заслонов можно выставить на пути популистов. Ведь они позиционируют себя не безответственными лгунами, способными разбалансировать и пустить вразнос политическую систему. Наоборот, ими строится образ лидеров-гигантов, которые не боятся ответственности и готовы взвалить на себя всю полноту власти. Последнее обстоятельство здравомыслящих людей пугает особенно сильно, зато вызывает восторг у малообразованных слоев общества, поскольку резонирует с их сиюминутными настроениями.
Валерий САМАРЕЦ-СУРГАНОВ
Автор:
Исторические ведомости
