Успех ожидает ту партию в Казахстане, которая учтет все «грехи» протопартий последнего десятилетия: полное отсутствие организации и идеологии, самопиар сомнительных лидеров, национализм и жесткое оппонирование власти
В преддверии парламентских выборов в Казахстане вновь обострилась дискуссия: как должна выглядеть конфигурация партийного поля – с одной главной партией и двумя менее значительными партийными проектами по бокам или же в стране назрела необходимость в политической и партийной конкуренции, которую стоит позволить, допустив в Мажилис Парламента ряд совершенно новых или модернизированных проектов из уже существующих партий.
КОНКУРЕНЦИИ ДОЛЖНО БЫТЬ БОЛЬШЕ
Объявленный НДП «Нур-Отан» праймериз – внутрипартийный отбор кандидатов для участия в предстоящем голосовании в Мажилис следует воспринимать исключительно как реакцию на кардинально изменившиеся правила игры, когда задул ветер перемен и забрезжила перспектива реальной политической и партийной конкуренции.
А значит последующее добавление разнообразия и конкуренции среди партий и политических сил в Казахстане можно лишь приветствовать. Ведь увеличение палитры со всевозможными политическими игроками на ней приведет не только к конкуренции идей и взглядов: от праволиберальных до левых (социал-демократических или леволиберальных), но и заставит уже присутствующие в Парламенте партии работать лучше, шевелиться, придумывать «ноу-хау», заигрывать с экспертным сообществом и избирателями. Чего раньше, положа руку на сердце, не было и в помине.
Давайте, вспомним: кто и как пытался создавать новые партии или протопартийные проекты, ребрендировать уже имеющиеся в последнее десятилетие с 2010 года, которое наверняка войдет в учебники новейшей истории Казахстана как период до отказа закрученных гаек, политического застоя, засухи в идейном и идеологическом аппарате, всеобщей деградации средств массовой информации и ухода в бесконтрольные социальные сети с их неизбежной охлократией и примитивизацией.
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ «РУХАНИЯТА»
В начале десятилетия на политическом небосклоне появился доселе никому не известный бывший нефтетрейдер из Лондона Серикжан Мамбеталин, который приобрел контроль над находившейся тогда в летаргическом сне партией «Руханият».
История умалчивает: то ли у предпринимателя, о котором знали лишь в узких кругах, начали к тому времени заканчиваться деньги и он решил вернуться из самой дорогой «столицы мира» в более демократичный по стоимости жизни Казахстан, то ли наоборот – денег хватало и он решил «поиграть в политику».
В любом случае, завершилось все быстро и крайне неудачно для начинающего политического лидера. Партию у него отобрали, а через пару лет слили ее воедино с другим проектом – партией «Адилет» ныне покойного Максута Нарикбаева.
На их месте образовалась ныне здравствующая партия «Бирлик», которая теоретически имеет неплохие перспективы возродиться, если учтет массу ошибок некоторых своих предшественников.
К примеру, вскоре после 2010 года затевать какие-либо политические партийные проекты в Казахстане было сродни самоубийству, а инвестировать в них еще и деньги… это говорило лишь о полной политической близорукости и отсутствии элементарного чутья у инициаторов этого предприятия.
В стране после президентских выборов 2005 года шел и ускорялся очевидный для всех политологов процесс закручивания гаек по всем направлениям: партии, СМИ, НПО, митинги, шествия и демонстрации и т.д.
В 2011 году грянул Жанаозен, который поставил окончательную жирную точку на вялых попытках либерализовать систему.
В 2013 году помимо объединения «Адилета» и «Руханията» под эгидой «Бирлик», произошел официальный уход из политики ранее видных деятелей, таких, например, как Булат Абилов.
В этих условиях, в Казахстане могла лишь выжить либо спокойная и адекватная с точки зрения властей партия, либо совсем тихий и незаметный партийный проект.
Между тем, в условиях дефицита знаний, деградации идеологической повестки, практически любые новые партийные или протопартийные проекты в Казахстане, если они не были «Нур-Отаном» или его фронтальными помощниками по парламенту, обязательно скатывались к двум ипостасям: или глубокая спячка или жесткая оппозиция власти. Третьего – взвешенного сбалансированного центра всегда было не дано.
Тот же «Руханият» Мамбеталина вначале планировалось выстраивать как экологическую партию «зеленых», возможно, нацеливаясь на выбивание средств из нефтяных компаний через давление на них в связи с нарушением экологического законодательства.
Однако все закончилось пшиком: партию и ее лидера понесло в священную оппозицию режиму и национализм, на стезе которого еще задолго до Мамбеталина застолбили себе место более известные личности, которые просто так не захотели отдавать пальму первенства в том, кто из них более убежденный национал-патриот какому-то пришлому выскочке.
ХУДШИЕ ИЗ ХУДШИХ
Гораздо позже, уже под занавес десятилетия в 2018 году, когда ветра перемен еще не подули, однако их запах начал ощущаться все явственнее, случился показательный провал с протопартийным проектом «Жана Казахстан». Помимо прочих, его пытались делать Амиржан Косанов и Айдос Сарым, сильно обжегшиеся на выборах президента-2019, да так, что вместо нового импульса к политической деятельности получили всеобщее порицание и увядание.
Впрочем, еще до той «удачи» в президентской гонке 2019 года, которая быстро обернулась для них «неудачей», дуумвират Сарым и Косанов упустили возможность построить протопартийное движение «Жана Казахстан», хотя – на минуточку – получили на это карт-бланш на Западе.
Однако, «Жана Казахстан» по своему содержанию был настолько плох и крикливо агрессивен по отношению к соседям Казахстана – России и Китаю, что впору было говорить не о созидательной программе действий будущей партии, а об ее разрушительной концепции: переругаться с могущественными соседями, чтобы потом пойти с голым задом по миру просить милостыню: кто, сколько и на каких условиях даст.
Между двумя этими неудачами, мгновенно падавшими в так называемую «национал-оппозицию» всему и вся, была ныне уже почти забытая попытка блогера Сырыма Абдрахманова создать свой некий праволиберальный протопартийный проект. В нем как раз-таки и было меньше всего наносного и саморазрушительного (давайте, поссоримся с ними или вот с ними), но проблема заключалась в самом блогере Абдрахманове. Плох оказался не сам проект, а сам его автор.
Совершенно эмоционально неустойчивый молодой человек, при первом же сопротивлении системы, которая отправила к нему участкового полицейского, принялся угрожать и размахивать огнестрельным оружием. После чего по закону жанра оказался за решеткой, получил срок и вышел надломленным.
ДОБРЫЙ ДЯДЯ – ПОМОГИ!
Как видим, десятилетие 2010-2020 для нашей республики оказалось невероятно бедным – на интеллектуальную мысль, идеологические концепты, партийное строительство, общественную жизнь. Плоды идеологической деградации, заложенные в этот промежуток времени, мы продолжаем пожинать и по сей день.
Напротив, основной массив партий, устоявшихся общественных объединений и СМИ был создан либо в далекие 90-е годы, либо в период с 2000-го по 2010-й годы.
За редким исключением, в последние 10 лет не появилось ни одной яркой организации, про партии вообще разговор короткий.
Из самого крайнего можно лишь обратить внимание на активность Союза промышленников и предпринимателей «Ел Тірегі» («Опора страны») – общественного объединения, возглавляемого бывшими чиновниками и нуротановцами второго и третьего эшелонов (пусть никто не обижается на объективную реальность), которая по своей политической риторике явно претендует на образование на своей основе протопартийного проекта.
Но опять – двадцать пять. Намеренно или случайно (в силу отсутствия примеров и образцов для подражания) организация сваливается в ту же яму и повторяет те же ошибки, что и ее предшественники.
Начнем с козырей.
Во-первых, предводители этого союза едут в очевидно слабую как экономически, так и политически страну – да, Украина прекрасна, но отнюдь не в последние шесть лет. Если до майдана, украинцы жили в целом удовлетворительно и лишь часть населения отправлялась на заработки в Польшу и противоположную Россию, то после него, к Польше и РФ, на прием «заробитчан» переключились с большим размахом Литва и Латвия, Италия, Испания и Португалия. Прости господи, даже современная Белоруссия.
Откроем еще один небольшой секрет: украинские гастарбайтеры до коронавируса с удовольствием трудились на работах как в столице Нур-Султане, так и на предприятиях в Акмолинской области.
Должно же быть хоть какое-то самоуважение у казахстанцев, а не только слепое преклонение перед чужими заграничными дядями, которые должны нас жить научить.
Во-вторых, был выбран, мягко говоря, странный идеал для политического поклонения – украино-грузинский политик Михаил Саакашвили. Человек, переругавшийся у себя на родине с таким количеством политиков и сил, что его в итоге объявили в розыск, заблаговременно возбудив уголовные дела.
Затем он продолжил портить отношения уже с украинской элитой. Вначале с Игорем Коломойским, затем с Арсеном Аваковым, потом с Петром Порошенко. Не договорился и с новой властью Владимира Зеленского, не заняв никакой значимый пост в государстве и объявив о том, что возможно он вернется в Грузию.
Чему этот человек может научить казахстанцев, которые поехали заглядывать к нему в рот, совершенно непонятно. Как ругаться с соратниками, портить отношения со всеми окружающими и терять власть? Так те казахстанцы, что поехали слушать его лекцию, сами могут дать ему фору и преподать урок занимательного саморазрушения, как терять деньги и упускать большие возможности.
В-третьих, выглядит очень символично, что после приезда в Казахстан наши политические гастарбайтеры в Украину, в очередной раз начали делиться и расходиться каждый по своим квартирам.
Объединяться и выступать единым фронтом они не умеют, да и не хотят. Потому что как обычно у них каждый сам себе «звезда» или гетман. У олигарха Маргулана Сейсембаева своя повестка и свои интересы. У третьего эшелона чиновников из «Ел Тірегі» вообще своя свадьба: у них, видите ли, «народная пресс-конференция» – термин настолько же безграмотный, насколько грубо популистской может быть их наспех сваренная программа «вертолетных денег» и прочих ништяков от государства для всех казахстанцев.
БОСС, АНДЕРБОССЫ И КАПИТАНЫ
Что объединяет все эти не доведенные до ума, сырые и крайне слабые в идеологическом и интеллектуальном плане прото-проекты, помимо очевидной самовлюбленности их лидеров, которые дальше своего носа и самопиара мало что видели, волею судеб ставшими наглядным доказательством запустения на казахстанском партийном поле в последнее десятилетие.
Это, безусловно, и полное отсутствие организационной работы. Известно, что делать свое СМИ всегда сложнее, чем просто срывать голос в Фейсбуке, а строить партию – на порядок сложнее, чем делать свое СМИ.
Так вот, большинство из упомянутых деятелей правда считало, что строить свою партию можно сидя в социальных сетях, то есть прежде всего создавая видимость, имитируя бурную деятельность, надувая пузырь из собственной значимости, но как-то забывая, что у любой организации помимо устава и учредительных документов, должны быть реально работающие филиалы во всех регионах республики, должны быть специалисты, получающие зарплату за свою операционную деятельность – капитаны и «андербоссы», а не только боссы и непререкаемые «звезды» первой величины.
Вернее так – во главе партии может быть просто уважаемый и узнаваемый человек, возможно сменяемый, однако организация должна быть четко структурирована и дисциплинирована, тогда как вся непосредственная работа должна лежать на заранее подготовленной инфраструктуре и кадрах.
Партия должна жить проблемами тех или иных регионов, которые бы она впитывала и находила решения для них за счет деятельности своей разветвленной филиальной сети.
А все остальные причуды с «народными пресс-конференциями» или воплями в соцсетях – это не более чем шаткая надстройка, обманчивая и недолговечная для любого, кто пойдет по пути блестящей мишуры и создания ряби в глазах.
Те же партии «Ауыл» и «Бирлик» («Единство») уже вызывают уважение лишь тем, что каждая занимает свою нишу – одна как вменяемая центристская сила, другая как опора для тружеников села и сельхозпредприятий. И то, что они так в итоге и не объединились – возможно, правильно.
Потому что каждый игрок в случае нахождения инвестора может пойти своей дорогой с готовой инфраструктурой и филиальной сетью. Одна стать партией фермеров, как политическая сила, защищающая интересы малых и средних сельхозтоваропроизводителей, другая – центристской или здравой правой партией с организационным потенциалом и человеческими ресурсами.
Но так или иначе, любой вновь начинающийся партийный проект в текущей ситуации, конечно же, должен оглядываться на одно-два десятилетия назад: анализировать и понимать заблуждения и слабые места предшественников, которых было ой как много.
Алтай КАРПЫКОВ, специально для «Ведомостей Казахстана»
Автор:
Исторические ведомости