На слушаниях в комитете по иностранным делам палаты представителей конгресса США заместитель помощника директора агентства США по международному развитию (USAID) Анджали Каур озвучила цель политики США в Центральной Азии: «Разъединить экономики стран Центральной Азии с российской экономикой, и это должно быть нашей целью».
Интересно наблюдать как воплощаются эти цели. Стиль западных дипломатов никогда не отличался деликатностью по отношению к странам «третьего эшелона». Все то же пресловутое запугивание недостаточной демократичностью, санкциями, игра на теме прав человека. Источникам ресурсов не положено проводить самостоятельную независимую политику, потому что иначе такие страны сложно будет использовать в качестве плацдарма для влияния на геополитических противников.
В январе 2022 года, после январского кризиса в РК, Европарламентом была принята резолюцию, в которой было призвано ввести санкции в отношении Казахстана с формулировкой за «нарушения в области прав человека».
В докладе известной прозападной организации Human Rights Watch (HRW) год спустя отмечается, что «множество связанных с январскими событиями случаев нарушения прав человека остается безнаказанными», и это несмотря на проводимые властями расследования.
В докладе упоминается о «старых паттернах», сравнивается расследование «по следам Кровавого января со следствием по событиям 11-летней давности в Жанаозене», что якобы совершенно расходится с заявлениями Ак Орды. Что заставляет задуматься об очередных оценочных суждениях в своих интересах.
После январских событий прошлого года, официально обозначенных властями Казахстана попыткой госпереворота, посол США в РК Дэниел Розенблюм в январе 2023 года в ходе пресс-конференции заявил: «… мы, как и другие страны, призвали власти Казахстана к честному и прозрачному расследованию. И мы продолжаем призывать Казахстан проводить расследование в полном соответствии с законом, а также согласно принципам транспарентности и подотчетности».
Однако, вопреки своим оценкам событий в Казахстане, протесты в своих странах западная пресса освещает неохотно и даже из тех материалов что все-таки прорываются в мир мы видим, что там правоохранители не особо церемонятся с мирными демонстрантами, применяя зачастую не вполне гуманные средства разгона – такие как дубинки, водометы и слезоточивый газ.
Внеочередные выборы Президента РК некоторыми западными наблюдателями были восприняты в привычном формате и клише. Тогда впервые за всю историю независимости МИД Казахстана позволил себе возмутиться несправедливой оценкой, резолюцию ОБСЕ по Казахстану наши МИДовцы назвали предвзятой и необъективной.
Однако в самих США бывший президент Дональд Трамп уверен, что его сторонники подверглись настоящей травле, а само его отстранение от политического руководства произошло незаконно, а расследовать вопиющие, по мнению Трампа, нарушения никто в США не спешит.
Представительство Европейского союза, посольства Великобритании и Соединенных Штатов в Казахстане 20 января выступили с совместным заявлением, в котором выразили «обеспокоенность» недавними атаками на журналистов в Алматы. Президент Касым-Жомарт Токаев поручил органам безопасности провести «тщательное расследование».
При этом, несмотря на оперативную реакцию властей, Казахстан занимает 122-е место из 180 возможных во всемирном индексе свободы прессы, ежегодно составляемом международной организацией «Репортеры без границ». Республика отнесена западными экспертами к числу государств, в которых ситуация со свободой слова оценивается как сложная. Любопытно, что сами Штаты по оценке все той же организации, отнюдь не на первом, а на почетном сорок первом месте.
Примечательно что ни на одном из многочисленных журналистских тренингов от западных НПО слушателям не расскажут о беспрецедентном давлении на представителей прессы на западе. Многие эксперты на самом Западе считают, что «цивилизованные демократии» скатываются к самой настоящей диктатуре.
Так, по данным U.S. Press Freedom Tracker, организации документирующей нарушения свободы слова в США, в 2020 году около 300 журналистов подверглись нападениям в США со стороны правоохранительных органов и по меньшей мере 110 были арестованы или привлечены к уголовной ответственности в связи с их репортажами.
В прессе почти еженедельно всплывают откровения Илона Маска о вмешательстве государственных структур США в работу Твиттера, о сокрытии публикаций, связанных с сыном действующего президента США, а, по сути, о создании целой системы цензуры.
Не лишним будет вспомнить и о вопиющем лишении свободы журналиста Джулиана Ассанжа, ставшего символом двойных стандартов. Вызывает так же вопросы безвременная кончина ряда оппозиционных журналистов. Сэнди Хьюм, Тони Мозер, Эндрю Брейтбарт, Гэри Уэбб, Майкл Гастингс, Филипп Маршалл и другие журналисты ушли из жизни при странных обстоятельствах, все они работали над острыми темами, связанными с вопросами нацбезопасности США.
Редакция обратилась к казахстанскому политологу Замиру Каражанову с вопросом:
как вы считаете, допустимы какие-либо форматы давления на руководство страны со стороны других государств, является ли это вмешательством во внутренние дела Казахстана?
— Вмешательство во внутренние дела недопустимо! Об этом говорится в Уставе ООН. Но в этом же Уставе говорится о том, что государства – члены организации – берут на себя обязательства перед международным сообществом по соблюдению прав и свобод человека.
Это обстоятельство дает право другим странам, если не вмешиваться, то хотя бы упрекать иностранные правительства. Более того, вмешательство предусматривается в Уставе ООН, как правило в крайних случаях, когда речь идет об угрозе жизни и безопасности людей.
Например, в случае геноцида. Такие решения принимаются на уровне Совбеза ООН.
Казахстан также брал на себя международные обязательства. У нас есть законы, в которых говорится о приоритете международного права над национальным. Обратите внимание, что в заявлении МИД РК, касательно выводов Миссии БДИПЧ ОБСЕ по президентским выборам 2022 года, не говорится о вмешательстве ОБСЕ во внутренние дела Казахстана. Оспариваются только выводы организации.
Давление также является вмешательством во внутренние дела государства. Но есть нюанс. Давление сопровождается требованиями и угрозами и как правило приводит к ухудшению отношений между странами, как это видно в случае с Россией и США, Ираном и США или с Китаем при президенте Дональде Трампе. Отношения Казахстана с США никак не изменились, ни до, ни после заявления посла, значит в Казахстане это не посчитали давлением.
США не видят угрозы нападения России на Казахстан, об этом заявил Дэниел Розенблюм в ходе своей пресс-конференции в Алматы. О какой угрозе со стороны России может идти речь, если Россия – вот уже 30 лет наш основной экономический и стратегический партнер? Это заявление из уст дипломата звучит так же сюрреалистично, как если бы наш посол заявил, что не видит угрозы для США со стороны Канады.
Несмотря на создаваемую послом США в РК видимость нейтральной позиции по отношению к независимой политике Ак Орды и поддержанию отношений с Россией, западная сетка каналов и СМИ в стране отрабатывает совсем иную повестку – упрекая власти страны в недостаточной антироссийской позиции и предрекая скорое нападение России на Казахстан.
На сайте «Азаттык» — издания, функционирующего на деньги налогоплательщиков США, регулярно выходят обзоры с названиями, такие как: «Ак Орда превращает Казахстан в российскую автономию, отодвигая на второй план чаяния казахов» или «Россия положит глаз на Западный Казахстан?». На канале из той же американской сетки «Настоящее время» выходят статьи с заголовками вроде этого: «Если Украина проиграет, Казахстан станет следующим!».
— Что мешает руководству нашей страны принять закон об иноагентах и как вы относитесь к мнению о том, что США является «оплотом демократии» в мире, принимая во внимание скандал с Гуантанамо?
— Нас ничего не ограничивает, это наше суверенное право. Тем более, что для Казахстана остается актуальной проблемой обеспечение информационной безопасности. Тем более в условиях роста геополитической напряженности в мире.
Что касается «оплота демократии» США. Во-первых, США не являются безусловным лидером. В приведенном вами рейтинге первые места чаще занимают скандинавские государства, а также Швейцария, Новая Зеландия и т.д. Нарекания, например, вызывает избирательная система США. Дональд Трамп победил за счет голосов выборщиков, а не избирателей. Выходит, не все граждане в США обладают равным правом голоса?
Во-вторых, международные правозащитные организации подвергали критике не только администрацию Трампа. При президенте Буше-младшем США критиковали за тюрьму Гуантанамо и пытки подозреваемых в терроризме людей. Как видим не все в США видят «оплот демократии» в мире. Те, кто так считает, сам является жертвой своей иллюзии.
Ермухамет КАСЫМОВ, специально для «Ведомостей Казахстана»
Автор:
Региональные ведомости
