После того, как сегодня глава государства Касым-Жомарт Токаев, в ходе своего Послания, выразил инициативу о проведении внеочередных президентских выборов этой осенью, о цементировании одного-единственного президентского срока в 7 лет для всех без исключения кандидатов, начали как по методичке раздаваться голоса якобы недовольных «политически неискушенных» граждан.
Те, кто еще недавно терпеливо жил на протяжении 20-30 лет под одной и той же отнюдь не самой эффективной и социально ориентированной властью, стали с линейкой высчитывать, что будет если Токаев победит – ведь, «о ужас!» он пробудет на полгода дольше в должности руководителя страны. Хотя еще не все до конца ясно с точными датами. Никто почему-то не задумывается, что для системы это будет очередной стресс-тест в текущем году. И если бы на то не было бы веских непреодолимых причин, то вряд ли бы на этот стресс-тест пошли бы во внеочередной раз.
Однако 7-10 лет для одного политика и руководителя на своем посту, особенно когда речь идет о государстве, это самый оптимальный срок. Оптимальный и одновременно максимальный. И с точки зрения демократии, и с с позиции здравого смысла.
Потому что первые 4-5 лет любой президент в любой даже самой продвинутой и конкурентноспособной политической системе, занят тем, что во-первых, зачищает и очищает «старую команду». И параллельно с этим расставляет и продвигает в госаппарате верных себе людей.
Так, например, происходит на протяжении всех 4-х лет со всеми без исключения президентами Соединенных Штатов. Можно спорить до одурения, но не признать, что в США выстроена одна из самых устойчивых политических систем, нельзя.
У нас же, после 30-летнего правления одной и той же заквашенной элиты, которая, естественно, не пускала никого наверх, очень сомнительно, что потребуется меньше 4-5 лет, чтобы элементарно выстроить новую инфраструктуру и конфигурацию власти.
Нужно понимать, что одно дело – менять команды при прежней элите и совсем другое дело – замахнуться на смену всей прежней закоснелой элиты.
И только вторые 4-5 лет – это, как правило, «золотое время» любого президента, когда по принципу «ветер в паруса» ему остается лишь без помех, сопротивления и саботажа – претворять в жизнь все задуманные реформы и изменения. Те рефоры и изменения, которые бы он смог воплотить без наносного – лишь по своему образу и подобию.
Ну и, конечно, уже на втором сроке – зная, что через пару-тройку лет ему навсегда уходить из президентов, любой такой глава государства задумывается, как бы и свои реформы провести и дров еще не наломать. Поэтому, 7-8-10 лет для руководителя страны это самые оптимальные сроки правления. 4-5 лет – крайне мало, за эти годы ничего не успеешь, а сильно больше 10 лет – очень опасно, потому что человек после 10 лет правления начинает бронзоветь и подминать под себя всю систему, сам единолично становясь государством.
Не думаю, что с Токаевым нам грозит какая-то опасность долгой и несменяемой власти. Напротив, как сам лично, так и многие его шаги, не производят впечатления того, что он будет изнурительно всеми правдами и неправдами цепляться за власть, как некоторые. Да, бороться будет, если того требует закон и справедливость, но цепляться мертвой хваткой в уже сгнившее кресло он явно не станет.
Валерий САМАРЕЦ-СУРГАНОВ
Автор:
Исторические ведомости
