Если вы хотите стать успешным и уважаемым человеком, никогда не поступайте так, как это делал известный криминальный элемент, работавший под «крышей» журналистики
Каждое знаковое преступление, если оно сопровождается наказанием, дарит вдумчивой общественности определенную мудрость. Задержание уголовника-рецидивиста Махамбета Абжана, долгие годы работавшего под прикрытием политической, общественной, правозащитной и журналистской деятельности, за вымогательство 50 млн. тенге – это важный урок. «Нельзя брать деньги с тех, против кого ты работаешь» – стоит написать завсегдатаю мест лишения свободы над своей шконкой.
ПОЧЕМУ ОН
Как в капле отражается море, так и в Махамбете Абжане можно увидеть темную сторону политических процессов Республики Казахстан. Разумеется, сам по себе он никакой не политик. Просто не все молодые люди, выбирающие себе кривую дорожку, идут в откровенный криминал.
Уроженец города Степногорска 1983 года рождения два десятилетия пытался вести незаконную корыстную деятельность под ширмой общественно-политической и информационной деятельности.
Весь его извилистый путь показывает, где в данных конкретно-исторических обстоятельствах и политических условиях можно было чего-нибудь «скрысить» под шумок демагогической риторики или борьбы за «свободу». Не всегда нашему фигуранту такое сходило с рук – о чем свидетельствует пребывание в местах, где даже если ходишь, то все равно сидишь.
Как из хищника невозможно сделать вегетарианца, так и Абжана тюремный опыт не заставил выйти из зоны действия Уголовного кодекса. Ну а вымогательство 50 млн тенге за угрозу распространения в СМИ порочащих сведений, с последующим задержанием и водворением в СИЗО – это вполне закономерный результат многолетней «карьеры».
Размер денежной суммы по предъявляемой статье автоматически переводит ее в разряд особо тяжких преступлений. Махамбет Абжан может угодить за решетку на длительный срок, вплоть до 15 лет, а это, учитывая его нынешний возраст, практически финал жизненного пути.
Чтобы не оказаться в его ситуации, стоит в общих чертах знать, как он до нее дошел.
СТАРТ
В ноябре 2002 года в стенах Евразийского национального университета им. Л. Н. Гумилева появился Союз патриотической молодежи Казахстана (СПМК). Время тогда было бурное, поскольку афтершоки после образования Демократического выбора Казахстана (ДВК) в 2001 году продолжали оказывать активное влияние на политическую жизнь республики.
Махамбет Абжан вместе с Жанботой Карашулаковым и Азаматом Жетписбаевым стоял у истоков СПМК. Политическая активность концентрировалась вокруг политологического клуба «Полис», который располагался на площадке столичного вуза. Руководству университета все это в какой-то момент надоело, и клуб закрыли. При этом Союз патриотической молодежи Казахстана, в котором на 2005-ый год числилось 5 тысяч человек, поддержала оппозиция – Компартия Казахстана и ДВК.
В 2003 году Абжан первый раз прорисовался в оппозиционном политическом бомонде Алматы. Тогда на деньги Толена Тохтасынова (олигарх и соратник Галымжана Жакиянова) проводился тренинг для будущих наблюдателей за выборами в Мажилис и маслихаты.
Махамбет Абжан вел себя на мероприятии вальяжно и в какой-то момент, сидя на расстоянии вытянутой руки от тренера, так увлекся демонстративным чтением газеты, что был выгнан с тренинга. Случай запомнился, поскольку обычно на таких посиделках собираются единомышленники, а соблюдение политических и этических правил подразумевается по умолчанию. Жанбота Карашулаков, кстати, тоже был на тренинге и вел себя ровно. Потом даже сделал карьеру в КПК Серикболсына Абдильдина.
АУЕ
В конце 2005 года финпол возбудил уголовное дело против Махамбета Абжана и Азамата Жетписбаева по статье «Нецелевое расходование государственных средств», после чего оба фигуранта сбежали в Кыргызстан. Вообще СПМК получил государственных средств на 1,3 млн тенге (агитация, пропаганда, студенческая и молодежная политика), из которых Абжану достался свой кусок. По тем временам, сумма была куда серьезнее нынешних «недобитых» 3 тыс. долларов.
В Бишкеке молодежный патриот заделался журналистом и стал писать статьи про кровавый режим. Сегодня словосочетание «кровавый режим» стало чем-то вроде «эффективных менеджеров» и употребляется с иронией, а в тот год Махамбет Абжан черной краски не жалел и свою гневную фантазию на тему реальных и мнимых злодеяний власти не сдерживал.
Информационные вбросы оказались замеченными и уже в декабре обоих «политэмигрантов» задержали кыргызские полицейские и казахстанские сотрудники спецслужб. Если Азамат Жетписбаев получил всего 2 года условно, то Абжан сел полноценно и вышел на свободу в 2009 году.
Каким-то образом его пути пересеклись с Вадимом Курамшиным. Этот рецидивист на данный момент отсидел в общей сложности четверть века. Сам он говорит, будто за правозащитную и медийную деятельность, а на самом деле за разнообразные аферы и подлоги, упакованные в политические обертки.
Уголовное братство реально бывает. Тот факт, что после последнего ареста Махамбета Абжана Курамшин пытается его защищать (пусть пресс-конференции и посты в социальных сетях предельно «мутные»), говорит о долгосрочной связке из ценностей, интересов и взглядов на жизнь.
ЗАЩИТА НАСИЛЬНИКОВ
Неразборчивость Абжана проявилась в защите насильников. Реальные люди, совершившие изнасилование, получали от него информационную и активистскую поддержку. В этот момент непорядки в картине мира нашего антигероя стали совсем уж выпуклыми. Одно дело быть изгнанным с оплаченного политического тренинга, на который тебя привезли издалека. Тупо расхитить чужое имущество и после этого попасться – тоже явление в капиталистических реалиях довольно заурядное. А вот игра на стороне насильников в качестве публичной фигуры требует особой настройки в душе.
Защита насильников подразумевает собой противодействие тем, кто с этими самыми преступниками борется. То есть на одну журналистско-информационную волну нужно гнать встречную, что неизбежно приводит к конфликтам с теми акулами пера, которые не возьмутся за защиту преступника, недодушившего свою девушку или замначальника РУВД, пытавшего задержанного.
Но Махамбета Абжана столь щекотливая ситуация отнюдь не тяготила. Что он точно усвоил наверняка, так это принцип «деньги не пахнут». И то не факт, что насильники ему хоть что-то заплатили, а если и заплатили, то немного.
Даже в условиях сложного состояния дел в журналистике Казахстана, все-таки благим делом для работника СМИ считается помочь упечь насильника за решетку, а не способствовать избеганию им ответственности. Абжан в этом отношении стал примером того, что не все представители журналистского цеха разделяют латинскую пословицу «кто жалеет злых – вредит добрым».
НОВЫЙ ЭТАП
В 2016 году началось расследование в отношении Махамбета Абжана по уголовному преступлению из-за завладения чужим имуществом. На тот момент активист являлся директором РОО «Шанырак», которое якобы представляло интересы обманутых дольщиков ЖСК «Ата-Кент».
Наш фигурант, заведомо не обладая возможностью решить вопрос по изменению целевого назначения земельного участка в жилом массиве «Пригородный» города Астана, завладел имуществом ($8 тыс.) руководителя ТОО «Ынтымак Курылыс Астана» и по совместительству своего бывшего подельника Азамата Жетписбаева.
К Жетписбаеву здесь тоже вопрос общего характера: неужели он подумал, будто такие кадры с годами меняются и способны на что-либо иное, кроме мошеннических действий?
С другой стороны, чары с обманутого члена тройки основателей СПМК спали достаточно быстро. Суд приговорил признать виновным Абжана в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 (мошенничество) ч. 3 п. 1 (в крупном размере) и аферист снова отправился на нары со сроком лишения свободы в 3,5 года.
В том же году, кстати, Махамбет Абжан был приговорен к одному году ограничения свободы и выплате штрафа в 100 МРП по обвинению в оскорблении полицейских, неповиновении им и насилии в отношении представителя власти.
СТУКАЧ?
Одиозная личность приглянулась кому-то из элиты и сотрудников правоприменительных органов. Эти же люди, похоже, помогли Абжану устроиться журналистом в КазТАГ, чтобы – не исключено, присматривать и доносить на Сейтказы Матаева.
Все, кто плотно или время от временим пересекался с этим «коллегой» по медийной профессии, не могли не обращать внимания на его нестандартное и нетипичное поведение.
То он провоцировал спикеров на ровном месте, то наводил тень на плетень, то задавал вопросы гораздо глубже, чем того требует написание репортажа или очерка. В общем, всячески вынюхивал и выспрашивал столько, сколько обычному работнику СМИ из оптимальных профессиональных соображений не требуется.
За это заслужил ярлык подозрительного типа, от которого стоит держаться подальше. Скорее всего, Махамбета Абжана для того и внедрили в информационное агентство, чтобы он поставлял инсайдерскую информацию недоброжелателям.
БИЗНЕС-МОДЕЛЬ
Когда нашего фигуранта «бортанули» из КазТАГа, он стал позиционировать себя в качестве фрилансера, работающего на различные издания. Такой статус позволял Абжану иметь широкий диапазон журналистских интересов в качестве прикрытия для интереса корыстного.
«Последние» 50 млн тенге он вымогал у бизнесмена Рашита Махата, вроде как связанного в свое время с Кайратом Сатыбалды. Только тот не повелся на требования афериста и написал заявление в правоохранительные органы. Такое впечатление, что внушительная сумма была специально собрана для рецидивиста в полном объеме, чтобы тот надолго пропал с медийных и общественно-политических радаров.
Махамбет Абжан вообще-то регулярно «выпадал» из структур казахстанской информационной повседневности. Обычно это было связано с попаданием в места лишения свободы. Теперь фаза забвения, возможно, получится особенно долгой.
Говорят, будто нашему антигерою пару раз удалось хорошо поживиться на вымогательстве. Называют совсем уж фантастические цифры, в которые невозможно поверить. Собери Абжан такие суммы, он даже при его повадках завязал бы с таким высокорисковым промыслом и отправился на отдых. Семья опять же с тремя детьми. А так система понятная: одна удача, потом другая, а затем длительная по времени возможность произвести переоценку ценностей за казенный счет.
ИЗЮМИНКА
Пикантности ситуации добавляет то обстоятельство, что, будучи блогером Махамбет Абжан писал крайне негативные материалов в адрес Касым-Жомарта Токаева, и его племянника Каныша Избастина. Похоже, это все, кого он смог включить в поле «беспристрастной» оценки. Быть может за деньги или посулы Нурлана Нигматулина.
Абжан приглянулся противникам главы государства еще в январе месяце этого насыщенного года, когда давал интервью российскому оппозиционному телеканалу «Дождь» и наговорил на вескую статью по линии подрыва государственной безопасности Республики Казахстан. Правда, проведенная по решению следствия экспертиза не нашла оснований для привлечения к уголовной ответственности и 24 марта следователь столичного ДП дело прекратил.
Нурлана Нигматулина убрали с поста спикера Мажилиса 1 февраля. Махамбет Абжан делал с ним позитивные интервью, представляя прожженного политика белым и пушистым. Если и платил вчерашний плутократ, то, скорее всего, мало, из-за чего неразборчивому в целях и связах горе-журналисту приходилось промышлять вымогательством.
Видимо, цикл материалов против президента Токаева и его родственников заказали в клане братьев Нигматулиных. Возможно, этим объясняется, почему Верховный суд полностью оправдал Сейтказы и Асета Матаевых, которые провели весьма неприятные годы в колонии общего режима только из-за того, что Нурлану Нигматулину позарез понадобился КазТАГ и последовала жесткая рейдерская атака.
Обыватель плохо себе представляет, что такое оправдательный приговор в условиях правоприменительных практик РК. Когда по резонансному делу включается механизм «все вернуть взад-назад», то наказывается внушительный контингент следователей, оперативных работников, прокуроров, судей, свидетелей и еще многих из тех, кто имел дело к противозаконным действиям. По идее, даже два разрушенных верхних этажа здания Национального пресс-клуба в Алматы Сейтказы Матаеву должны быть восстановлены за государственный счет и возвращены специальным государственным актом.
А всяким разным Татубаевым сейчас стоило бы начать волноваться. Поскольку с владельцами КазТАГа расправлялись в первую очередь его руками.
ПОЛЕЗНЫЕ ВЫВОДЫ
Даже в большом материале о Махамбете Абжане невозможно охватить все вехи его корявой жизни. Но раз уж мы потратили время на обзор нетривиальной биографии, то стоит акцентировать внимание на выводах различной степени важности.
Если тебя пригласили на оплаченный не тобою тренинг по тому профилю деятельности, который ты сам добровольно выбрал, то нужно получать знания, а не проявлять невнимательность и неуважение. К тому же делать все это вычурно и демонстративно.
Если государство выделило деньги на агитацию и пропаганду под твою в том числе ответственность, то тратить их нужно сугубо целевым образом, не решая собственные материальные проблемы и прихоти за бюджетный счет.
Не защищай насильников, если ты не адвокат и это является твоей прямой профессиональной обязанностью.
Не связывайся с людьми вроде Вадима Курамшина, потому что, как верно заметил в своих произведениях маркиз де Сад, с преступниками нужно быть либо заодно, либо вообще не иметь никаких дел. Политический криминал нужно обходить стороной не менее тщательно, чем обычный.
Не представляйся функционером акимата и не принимай взятки за то, будто можешь решить проблемный вопрос, хотя никаких реальных ресурсов у тебя для этого нет.
Не якшайся с такими как Нурлан Нигматулин. Если уж ситуация припекла и нужно делать однозначный выбор между ним и Сейтказы Матаевым, то нормальные люди никогда не ошибутся в двух дико не похожих друг на друга фигурах.
В Казахстане известны дела Ярослава Голышкина (уже освободился из мест лишения свободы), Бигельды Габдуллина, которые и до Махамбета Абжана своим собственным примером показали, что идея вымогательства до добра не доводит. Одно дело брать деньги у людей, которым ты реально помогаешь в их делах, и совсем другое у тех, против кого работаешь, да еще целенаправленно. Ловите финансовый ветер исключительно в паруса. В конце концов, была не пивная акция «молодежь против ветра», а очень серьезная и опасная игра на территории Уголовного кодекса.
Даже если один-два раза повезло в мутном деле, печальный итог уже предрешен. У журналистов, блогеров, активистов должны быть принципы в хорошем смысле слова. Их может иметься мало, но они обязательны, дабы не оказаться в ситуации Абжана.
Алексей ВЬЮГИН, специально для «Ведомостей Казахстана»
Автор:
Исторические ведомости