Почему партии «Адал» и «Нур-Отан» смотрелись более уверенно и выигрышно. И почему остальные дебатеры вели себя как явные аутсайдеры.
Теледебаты представителей партий, участвующих в выборах в Мажилис и маслихаты, которые 22 декабря показал в прямом эфире телеканал «Казахстан», продемонстрировали, что партийные предложения для избирателей у политиков получились неодинаковыми.
КОНСОЛИДАЦИЯ И ЕДИНСТВО
В какой-то момент в республике сложилась картина, где самой критически настроенной к власти частью граждан стали жители глубинки. К тому были совершенно объективные обстоятельства, потому что проблемы с занятостью, доходами, образованием и здравоохранением там носили гораздо более острый характер, чем на других территориях Казахстана. С годами ситуация стала выправляться, но дисбаланс сохраняется и по сей день, создавая соответствующую повестку избирательных запросов.
Ведущая дебатов их узловой темой обозначила идеологию. Поэтому представитель партии власти политолог Айдос Сарым оказался в своей стихии и, как наиболее яркий оратор «Нур Отан», призывал казахстанских граждан к консолидации, единству с властью, совместной работе в непростой геополитической и эпидемиологической обстановке.
Чувствовалось, что за выступающим стоит мощный ресурс партии, который позволяет держаться уверенно. Спикер призывал население усерднее работать, чтобы труды окупились в будущем улучшением социальных и материальных показателей.
Тот факт, что «Нур Отан» широко представлен в обеих палатах парламента Казахстана (и намерен продолжать в том же духе), обещаниям принять весь необходимый пакет законодательных документов, придавал достаточную весомость.
РАПИРНЫЙ ВЫПАД «АДАЛ»
Партия «Адал» ресурсными возможностями «Нур Отан» не обладает, однако тележурналист Максат Толыкбай – тоже кандидат в депутаты Мажилиса – ничуть не тушевался в представительной компании и довольно живо полемизировал с оппонентами.
Партия «Адал» в работе с населением, в особенности с казахскоязычной аудиторией, выбрала наиболее важные точки, беспокоящие избирателей, и плотно работает именно по ним. Здесь стоит выделить ипотечное кредитование и займы государства на улучшение жилищных условий населения.
Основная проблема для большинства граждан – накопление первоначального взноса от 10 % до 20 % от стоимости приобретаемого жилья. «Адал» предлагает обеспечить доступность государственных ипотечных программ за счет расширения жилищных сертификатов на первоначальный взнос по ипотеке для всех очередников – социально уязвимых категорий за счет средств местных бюджетов.
Но это из программных установок, а пока специалисты партии дают практические советы нуждающимся в их услугах по оптимизации усилий и минимизации издержек в существующих правилах игры на рынке жилья.
Партия «Адал» грамотно (по соотношению отдачи на вложенные ресурсы) работает с казахскоязычной аудиторией для ее пользы. Для достижения заслуженных симпатий избирателей привлечены блогеры и общественные деятели. В этой работе «Адал» использует не популистский политический подход, не пытается поймать хайп, а ориентируется на практическую помощь людям в рамках имеющихся возможностей.
По большому счету, государство оказывает довольно серьезную поддержку различным слоям населения, в первую очередь нуждающимся, но эта помощь находится не на поверхности. Поэтому очень важно знать, куда обратиться, кому и как написать необходимое письмо или заявление, каким образом контролировать получение необходимого результата. Вот именно по таким вещам партия «Адал» и делится с людьми необходимой информацией, фактически превращаясь в структуру социального капитала для нуждающихся в поддержке.
Идеологическая тема дебатов не сбила Максата Толыкбая в сторону затасканных клише и стандартных до их невосприимчивости лозунгов. Наоборот, строя свою позицию от конкретных и осязаемых вещей вроде образования и здоровья нации, кандидат в депутаты Мажилиса от партии «Адал» органично вводил их в идеологические конструкты. Сами построения, несмотря на неизбежную образность казахского языка, получались не громоздкими или вычурными, а доступными и ясными. Надо иметь в виду, что при устной речи трудно использовать сложные схемы, поскольку это не текст и у зрителя нет возможности перечесть сложный момент. Здесь явно помогало, что г-н Толыкбай тележурналист.
Партия «Адал» считается правой, однако сегодня ни у какой другой участвующей в выборах структуры нет такого развернутого блока по практической социальной поддержке населения. Аналогичная ситуация с поддержкой бизнеса и массового предпринимательства. «Адал» хочет видеть в избирателе своего соратника и планомерно работает над этим.
Новый почерк партийной работы от «Адал» очень узнаваемый и «Сайлау – 2021» положительно отличается от предыдущей электоральной кампании в нижнюю палату парламента, особенно в плане практической пользы для рядового избирателя.
СИЛЬНО ОТСТАЮЩИЕ
Партия НПК в этой электоральной кампании мало работает с казахскоязычной аудиторией. Поэтому выступление Газиза Кулахметова в ходе дебатов можно назвать вполне успешным. Правда, здесь сыграла в пользу спикера сама заявленная тема идеологии, где можно запросто говорить правильные вещи на отвлеченные темы. Но сколько бы г-н Кулахметов ни направлял лучи добра во все стороны, ими невозможно ретушировать провалы НПК «на земле».
Если «Нур Отан» и «Адал» подали списки кандидатов в маслихаты во все 216 избирательных округов, где проводятся соответствующие выборы всех уровней, то у НПК таких списков всего 74. Если посмотреть в разрезе территорий, то самыми неохваченными получаются районы на юге страны.
Неплохие спикеры в партсписке НПК есть, но в целом они погоды не делают и само по себе это присутствие конкретную партийную работу подменить не может.
Неожиданно вяло выступил Берик Дуйсенбинов от партии «Ак жол». Такое впечатление, что партия как-будто бы смирилась со своим возможным непопаданием в новый состав Мажилиса, а потому задор пропал у всех ее членов. Г-н Дуйсенбинов является членом комитета по законодательству и судебно-правовой реформе нижней палаты парламента. По идее, функционер с таким бэкграундом может очень много чего рассказать об идеологии и как она преломляется в итоговых нормативных документах. Однако ничего яркого спикер не продемонстрировал.
Формально в теледебатах участвуют обычные люди – представители партийного актива. Но в реальности за каждым из них присутствует и проступает совокупная мощь представляемых ими партийных структур (либо ее отсутствие). Как в ООН делегаты от разных государств ведут себя совершенно неодинаково, поскольку сами государства между собой не равны, или как на пресс-конференции журналисты от солидных изданий держатся куда более уверенно, чем от второстепенных, так и в теледебатах разная весовая категория партий себя неизбежно проявляла.
Партия «Ак жол» до появления в одной с нею нише «Адал» вела себя уверенно и где-то даже самоуверенно. Но хватило всего нескольких недель активной политической борьбы, и вот уже практически не видно как всего «Ак жол», так и его гонора. Пока «Адал» генерирует информационные поводы и продвигает свои возможности практической пользы нуждающимся согражданам, «Ак жол» все больше «отмораживается» и не может поймать кураж, который в электоральном процессе является вещью обязательной.
Партия «Ауыл» не вызывала желания обнять и плакать, но выстроенная Даулеткереем Капулы позиция получилась однозначно спорной. Для фермера или просто сельского жителя название партии по поселенческому признаку – это отнюдь не аргумент, чтобы за нее голосовать. Да, представитель «Ауыл» несколько раз заявил, что его партия выступает в защиту интересов сельчан и аграриев. Но ведь все это требует подтверждения практической работой, а вот реальные дела «Ауыл» вспомнить крайне затруднительно. Для этого нужно специально заходить на партийный сайт.
Поэт Капулы многие вещи излагал складно, опять же в идеологии спикер понимает, а потому простор для полета мысли был весьма обширный. Однако любые слова всегда можно перепроверить делами, а здесь «Ауыл» чересчур воздушный, хотя по идее должен твердо стоять на земле.
Алтай КАРПЫКОВ, специально для «Ведомостей Казахстана»
Автор:
Исторические ведомости
