Фейсбуковский мятеж против утилизационного сбора не помог
Когда у серьезных людей забирают большие деньги – они сопротивляются. При этом не важно, справедливо они их получают или нет – здесь на первом месте деньги. Вот и группа олигархов, по чьему карману бьет утильсбор, не сидела сложа руки. Только у нее не получилось, и президент Касым-Жомарт Токаев новый «Экологический кодекс» подписал.
ЧЕРЕЗ СОЦИАЛЬНУЮ СЕТЬ К ДЕНЬГАМ
Против утилизационного сбора на импортную сельскохозяйственную технику выступила не социальная сеть «Фейсбук», а определенные люди, которые используют ее в качестве инструментария. Из-за этого те казахстанцы, которые не живут в соцсетях, либо пользуются другими, о страстях от группы «Нет утильсбору» и ее акции «Народ Казахстана против утильсбора!» ничего не узнали.
На самом деле это просто видимая часть айсберга в деле потоков государственных и частных средств. Утилизационный сбор – это мера государственного протекционизма, направленная на защиту и поощрение внутреннего промышленного производства. Придумали ее не в Казахстане, но поскольку вещь эффективная и в чем-то безальтернативная с точки зрения национальных интересов, то правительство республики в какой-то момент взяло ее на вооружение.
Утильсбор взимается с импортной продукции машиностроения, чтобы делать конкурентоспособными отечественных производителей аналогичной товарной линейки. Попутно он заставляет внешних поставщиков той же сельхозтехники локализовать часть производства на территории Казахстана с использованием его производственных возможностей и трудовых ресурсов, тем самым создавая и расширяя местные линии жизни.
Применение государством утилизационного сбора понижает доходы тех кругов компрадорской буржуазии, которая хотела бы поставлять на местный рынок импортные комбайны, трактора, сеялки и веялки без каких-либо таможенных и налоговых обременений.
Конкретно за вспышкой активности в «Фейсбуке» от 23 декабря стоит группа лиц, которая сетью различных взаимных обязательств и интересов так или иначе связана с единым дистрибьютором сельскохозяйственной техники «Джон Дир» в Казахстане. Ей активно сочувствует бывшее руководство Министерства сельского хозяйства, гроздьями взаимных интересов облепившее ОЮЛ «Мясной союз Казахстана».
Фактически эта группа связана только с одним зарубежным производителем сельхозтехники – компанией «Джон Дир». Но поскольку напрямую лоббировать только ее (и связанные с нею свои) интересы слишком вульгарно, все это упаковано в «народную» волну против утилизационного сбора, которая набрала-таки более четырех тысяч участников в группе «Нет утильсбору».
Вообще-то эти люди и прочие аффилированные с ними структуры пытались привлечь к защите своих интересов партию «Ауыл», но та особого рвения не проявляла и в конце концов «отморозилась». Порой у толкачей идеи продаж «Джон Дира» на сверхльготных условиях бывают ситуационные союзники, но они дальше подписания деклараций общего свойства не идут. Вот и получается, что только одна группа в «Фейсбуке» и борется с утилизационным сбором, «радеет» за народ.
АРГУМЕНТЫ КОМПРАДОРОВ
Участники кампании по борьбе с утильсбором пытаются доказать, что издержки, которые понесет конечный потребитель той же сельскохозяйственной техники, приведут к удорожанию производства и в конце концов скажутся на кошельках покупателей в магазинах.
В принципе, схема логичная. Однако здесь сознательно опускается то важное обстоятельство, что деньги без утилизационного сбора отправляются за внешний экономический контур Казахстана, тогда как при его взимании они аккумулируются в руках государства и оно получает ресурсы, из которых способно субсидировать тех же отечественных сельхозпроизводителей.
Второе направление компрадорской деятельности – это систематическая дискредитация местных производителей сельхозтехники за то, что они только имитируют локализацию продукции от российских, белорусских, европейских или китайских агропромышленных предприятий.
Да, где-то на данный момент сборка импортных тракторов и комбайнов носит отверточный характер. Но иначе и быть не может, ведь доставшееся в наследство от СССР производство тракторов на том же Павлодарском тракторном заводе давно ликвидировано, а рост с нуля невозможен в виде полного цикла либо его сложных элементов.
Если бы утилизационный сбор пришел на просторы Казахстана лет на десять пораньше, то наблюдаемая сегодня индустриальная карта республики получилась бы куда более развитой. Дело в том, что когда в стране выращивают пшеницу, рис, гречиху, хлопок, овощи, занимаются различными видами животноводства – ее сельхозпроизводители нуждаются в постоянном притоке технических средств для выполнения работы.
Сама современная жизнь не позволяет ограничиться сохой с лошадкой. Поэтому все разговоры о карликовости казахстанского рынка для локализации сложных производств – это компрадорские сказки. Ввели утильсбор – и местное сельскохозяйственное машиностроение стало прогрессировать прямо на глазах, создавая рабочие места, расширяя и разветвляя линии жизни.
Когда противники утильсбора охаивают местных производителей сельхозтехники, то не обходится без утрирований и подлогов. Потому что аргумент о невозможности сразу производить «Мерседес» или «Тойоту» они перебить не могут. Поэтому стараются начальные шаги отечественного выпуска тракторов и комбайнов с последовательным увеличением доли локализации выдавать за фейки.
Тем временем машины отечественной сборки трудятся на полях и в городах, производя те виды работ, которые без их участия делать трудно, либо невозможно.
Информационные мошенничества от противников утилизационного сбора много раз были пойманы за руку и с поличным, но их это не останавливает. Как комара невозможно заставить отказаться от желания пить кровь, так и борцы с утильсбором должны получить очень веские знаки бесперспективности их усилий. Возможно, твердая позиция государственная руководства, проявленная в разработке Экологического кодекса обеими палатами парламента и его подписании президентом, заставит компрадоров несколько успокоиться. Хотя, как говорят врачи, отрезанная нога еще какое-то время болит – фантомные боли.
ПОТЕРИ И ПРОВАЛЫ
Как мы уже сказали – организаторам неудавшегося информационного мятежа, непосредственно сидящим на продажах тракторов и комбайнов «Джон Дир» в Казахстан, активно сопереживает группа откормочных олигархов, которая в свое время основательно прикипела к незаслуженным финансовым потокам, из-за чего снятие с них бывает покруче «ломки» у отпетых наркоманов.
Одной из таких синекур в свое время стала государственная программа, направленная на развитие мясного животноводства.
За несколько последних лет они сложили и сделали почти устоявшейся весьма непрозрачную систему государственных субсидий откормочным площадкам, на которых крупный рогатый скот доводился до необходимых товарных кондиций.
Государство шло на такие траты, поскольку стратегической целью ставилось не только развитие мясного животноводства, но и соответствующей индустрии мясопереработки.
Вместо этого скот на государственные субсидии откармливался на специальных площадках, а потом в живом виде продавался за рубеж. Явление приобрело такие масштабы, что в соседнем Узбекистане даже цены на говядину несколько упали. А вот отечественные мясокомбинаты оставались загруженными всего на 30-40 % мощностей.
Нездоровая ситуация заставила Минсельхоз во главе с Сапарханом Омаровым в начале года ввести мораторий на вывоз живого скота за пределы республики. Тогда участники скотного бизнеса много плакались в СМИ и соцсетях, что отечественное животноводство загнется на почве потери экспортного потенциала. Но, как показала практика, решение оказалось правильным и мораторий в очередной раз продлен, поскольку дает положительные результаты.
В настоящее время откормочные площадки снимают с государственных субсидий и попутно поднимаются вопросы по поводу «бумажного скота». Ведь судя по сообщениям в СМИ, не исключены факты, когда скот набирал в весе и вообще существовал только по фиктивным финансовым документам.
Теперь мы наблюдаем ситуацию, где группа финансово заинтересованных лиц, долгое время имитировавшая работу на общую пользу, за что получала возможность «осваивать» бюджетные средства, снимается с государственного кормления. С одной стороны им перекрыты непрозрачные схемы по линии животноводства, а с другой – получил законодательные гарантии на самом высоком уровне утилизационный сбор.
Благоденствие паразитических структур возможно только в условиях перераспределения ресурсов в их пользу от здоровых экономических субъектов. Когда государство лавочку закрывает, им нужно искать другие способы пропитания. В конце концов люди – это не комары, у которых нет шансов изменить свою природу.
Безуспешность информационной акции в «Фейсбуке» лишний раз им напомнила, что стоит научиться работать по общим для всех правилам. Казахстан сейчас не в том состоянии, чтобы делать широкие жесты в пользу различных паразитических структур.
Артем НОВОЖИЛОВ, специально для «Ведомостей Казахстана»
Автор:
Фермерские ведомости