Как «Архитекторы будущего» провалились на стадии фундамента
Не всякий вымысел попадает в поле зрения более-менее массового зрителя и потребителя контента. Чтобы колоссальные по своему схематизму и пустым амбициям «творения» группы соратников под брендом «Архитекторы будущего» стали достоянием внушительной аудитории, пришлось очень сильно напрягать Фейсбук и Ютуб.
ФАНТАЗЕРЫ
Политолог Данияр Ашимбаев в свое время заметил, что бурное творчество псевдоисториков не позволяет сформироваться отечественному жанру фэнтези в литературе. «Архитекторы будущего» – это уже новая фаза в конвергенции фэнтези и аграрного бизнеса. Эдакое зерновое и животноводческое направление адептов Толкина и Джорджа Мартина.
В трех базовых роликах они рассказывают, как нужно взять 5 млн га, разделить их между хозяйствами 1200 «эффективных менеджеров», привлечь $7 млрд инвестиций, производить зерно и мясо, продавать его на экспорт. Все это должно функционировать в условиях специального правового и налогового режима. Часть излишков благополучия будет поставляться в страны Африки в качестве гуманитарной помощи.
Разумеется, у схемы «архитекторов» есть всевозможные фишки. Там постоянно пропихивается какой-то «Фонд», по своим возможностям сопоставимый с школой чародейства и волшебства Хогвартс. По сути, авторы предлагают зерновую «тоталитарную секту», которая решает вопросы отбора «эффективных менеджеров» из кандидатов в возрасте до 35 лет, производит обучение агротехнологиям, преодолевает проблему отсутствия у Казахстана выхода к открытому морю.
Внутри «секты» есть институт биев с хитрой системой их полномочий, специальные борцы с коррупцией, схемы автокредитования для работников, строительные программы и много чего еще, способного украсить типовой фэнтезийный роман.
По всему видно, что болонская система образования, воспринятая в учебных заведениях стран-родоначальниц, напрочь отбила у золотой казахстанской молодежи способность к критическому мышлению. Они искренне полагают, что придуманное под воздействием плохо переваренной эклектики и какого-то пограничного состояния с «расширенным сознанием» можно перенести на слайды, а потом реализовать на практике.
ПРОВЕРКА ЗЕМЛЕЙ
В фильме предельно лубочного формата от «Архитекторов будущего» много внимания уделяется тому, как молодежно-золотые раздобыли в Канаде семена пшеницы удивительной (а может и волшебной) селекции. Потом они высевались в различных хозяйствах и на опытных участках Казахстана. В частности, в эксперименте участвовало передовое хозяйство Ивана Адамовича Сауэра «Родина».
«Архитекторы» много растрезвонили про то, что канадские семена при богарном земледелии (то есть без искусственного орошения) на целинных землях республики покажут 35 центнеров с гектара. Классика же урожаев в Северном Казахстане находится у точки 12 ц/га.
Урожай на трех пробных участках оказался 15-20 центнеров с га, что выше, чем в среднем по зерновому клину, но даже отдаленно не дотягивает до 35. Строители светлого будущего (этот образ постоянно присутствует в роликах «архитекторов») немедленно поссорились и разругались с фермерами, а заодно и с Министерством сельского хозяйства. Первых обвинили в нерадивости и неспособности из высококачественных канадских семян получить соответствующий урожай, а Минсельхоз в предательстве.
Городским жителям реально трудно осознать, что попадание коровы породы Ангус в камышовую зону Казахстана приведет к ее смерти от голода, тогда как корова Казахской Белоголовой породы на той же самой территории будет набирать вес, поскольку способна есть камыш. Генетика – генетикой, но надо ведь учитывать все производственные факторы в их совокупности.
Возможно, им нужно было искать фермеров в возрасте 21-35 лет – «архитекторы» почему-то верят в высокую продуктивность только такой демографической группы – а то связались с пенсионерами, которые по полвека отдали сельскому хозяйству и на этой почве забыли про амбиции и личностный рост, верят в агротехнологии и не интересуются ненаучной фантастикой. Вот молодые кадры обязательно чего-нибудь «накреативили» бы по полной программе и заветные 35 центнеров на гектаре обязательно выросли.
После провала с гигантской урожайностью у «Архитекторов будущего» стали интересоваться: когда же заработает их грандиозный проект? В ответ пошли объяснения про косные органы государственного управления, которые не выделяют 5 млн га, а без этого их бредовая идея заработать не может.
КАК ВЫ ЯХТУ НАЗОВЕТЕ
Перекос «Архитекторов будущего» в область умозрительных конструкций более чем очевиден. Например, они постоянно используют определение «эффективный менеджер», хотя у постсоветской аудитории это давно является ругательством и формой троллинга.
Организаторы компании TDFA предлагают западное прочтение проекта Нью-Васюки, но с таким же примитивно-популистским подходом как у Остапа Бендера, только на сельскохозяйственные мотивы.
Поражает апломб, с каким «архитекторы» продвигают свой фиктивно-демонстрационный продукт (ФДП), выдавая его за вершину бизнес-планов. Кто под набор слайдов и формулировок из далеко не лучшего учебника по экономике для старшеклассников отдаст почти пятую часть посевного клина Казахстана городским дилетантам? Это кем надо быть?
Очень логично, что «архитекторам» дали возможность осуществить пилотный проект, чтобы появился хоть какой-то практический результат, на основе которого можно вести предметный разговор. Правда, в итоге и фермеры и профильное ведомство были втянуты в полемику, где им пришлось на полном серьезе объяснять, почему правила Олимпиад для сумасбродов, разработанные самими сумасбродами, не годятся для проведения соревнований между вменяемыми людьми. Да и вообще-то речь идет о сельском хозяйстве республики, а не о героях фильма «Пролетая над гнездом кукушки».
Первое правило борьбы с «альтернативно одаренными» – это не мешать им. Но одно дело разрешить таким на свой страх и риск сеять канадские семена на опытных полях, и совсем другое – предоставить им под специфическое видение гибрида тоталитарной зерновой секты и финансовой пирамиды пахотные угодья в масштабе Акмолинской, Костанайской или Северо-Казахстанской области. На этом фоне даже закредитованные латифундии страны будут выглядеть безобидной шалостью.
«Архитекторы будущего» – это попытка на местных просторах продвинуть философию «эффективных менеджеров». Якобы это люди, которые могут управлять хоть автомобильной компанией, хоть аграрным холдингом, поскольку базовые управленческие функции везде одинаковые и их нужно лишь несколько адаптировать под конкретные условия.
В реальности же производство лубочных видеороликов, где короткий хронометраж не избавляет от жуткого количества нестыковок – вовсе не идентично товарному зерновому производству. Это неискушенный зритель может не спросить, почему после сшибки двух групп всадников на следующих кадрах все сражаются в пешем строю, а зерноторговец всегда попросит произвести оценку потенциального рынка и потенциальных рисков.
ЧТО ЗА НАПАСТЬ?
Когда Николай Чернышевский написал свой знаменитый роман «Что делать?», то вдохновленные литературным сюжетом представители передовой общественности стали основывать прачечные, ателье, различные мастерские, где во главу угла ставилась не прибыль, как положено при капитализме, а социальная справедливость. В итоге все эти начинания разорились, поскольку не выдержали рыночной конкуренции с типовыми капиталистическими предприятиями.
«Архитекторы будущего» из компании TDFA продвигают какого-то Франкенштейна, собранного из цитат Абая, страшилок о советском периоде, преклонении перед всем канадским, веры в примитивные и вместе с тем эффективные решения трудных производственных, логистических, социальных и правовых задач.
Пока в сухом остатке от деятельности «архитекторов» – помимо урожайности 15-20 ц с га на пилотных участках – мы имеем натянутые отношения… с канадцами. Официальная Оттава озабочена тем, что люди из TDFA создают карго-культ канадской пшеницы, а такие вещи в реалиях третьего тысячелетия запросто могут навредить имиджу любой вменяемой страны.
От продвигаемой в информационном пространстве идеи, будто реализация придуманного ими проекта приведет к массовому переезду горожан в сельскую местность, веет ярко выраженной утопичностью. Пока еще тренд на выезд из сельской местности в города не развернулся на обратный, тем более в странах, где доля сельского населения превышает 30 % от общего числа жителей.
«Архитекторы будущего» своими ФДП отвлекают представителей государственного управления от решения реальных вопросов развития агропромышленного комплекса. Так, Минсельхоз провел довольно большую серию консультаций с представителями бизнеса, в результате которых эксперты подвергли сомнению реалистичность представленного «архитекторами» проекта. Вместе с тем, государство предложило организаторам компании TDFA работать на общих условиях.
Однако выходцы из городской золотой молодежи не хотят работать на общих основаниях. К тому же своей земли у них нет, что в красиво придуманную схему работы зерновой пирамиды требует добавить фактор обеспечения производственного процесса земельными ресурсами.
Никакое правительство не может пойти на организацию отдельного правового режима (пусть даже не на 5 млн га) для какой-либо «мутной» компании, поскольку подобные неоправданные преференции размывают общегосударственный суверенитет и разрушают правопорядок, в том числе в налоговой сфере.
Население Казахстана остается по нездоровому доверчивым к всевозможным красивым и внешне стройным и логичным картинкам в руках разных авантюристов. Отсюда постоянные сообщения о новых финансовых пирамидах и всевозможных аферах с деньгами и имуществом доверчивых граждан. Видать, планида такая. Хорошо, что хоть государство на подобные «разводки» наперсточного типа не ведется, хотя аппетиты тех же «Архитекторов будущего» впечатляют.
Судите сами. Одной из проблем проекта, о которой организаторы не говорят, мог стать тот факт, что 5 млн га, которые они хотели получить, могли стать залогом в обмен на инвестиции. $7 млрд, которые TDFA хотели получить в качестве инвестиций, однозначно потребовали бы гарантий. Ничего кроме земли, у этих молодых людей не было бы. В случае если бы проект не вышел бы на заявленные показатели (а пробный сев продемонстрировал, что это очень даже возможно), то пашни могли бы перейти к инвесторам, в том числе и к иностранным юрлицам. А в этом, как вы понимаете, снова бы обвиняли государство.
А еще страна бы потерпела репутационный урон в международном сообществе, сравнимый разве что с падением БТА банка. Только в этот раз оно бы обернулось еще и народными волнениями, потому что мы помним, насколько ценна в Казахстане земля для народа.
Поэтому в соцсетях авторам роликов про экспорт 20 млн тонн зерна и 150 тысяч тонн мяса в год советуют попробовать себя в кинобизнесе и написании сценариев для Netflix или HBO. Однако конкретно нас подобные «шедевры» не вдохновляют. Ведь как гласит раннесредневековая поговорка, не каждому слепцу идти в гусляры.
Алтай КАРПЫКОВ, специально для «Ведомостей Казахстана»
Автор:
Фермерские ведомости
