Четыре главные причины, почему экс-аким Шымкента стал нерукопожатным в верхах
Еще недавно один из самых перспективных, передовых, инновационных, трендовых и модных управленцев собственноручно поломал себе карьеру глупыми выходками и странными заявлениями, которые особенно как из рога изобилия посыпались в последний месяц его пребывания на посту акима города Шымкент. Бесспорно, в этом случае нельзя отрицать справедливость выражения, что, если Всевышний желает наказать человека, он лишает его разума. Но нам все-таки кажется, что образцово-показательное падение Габидуллы Абдрахимова обусловлено целым рядом исключительных факторов, а не только неадекватностью его поступков и слов. Проанализировав хронику крутого пике вниз ставшего в миг одиозным мэра Шымкента, мы выделили четыре серьезные причины провала Габидуллы.
Причина № 1. Совершенно аховая и стратегически тупиковая пиар-кампания, выбранная штабом Абдрахимова, которая привела к мощнейшему разочарованию его истинным профессиональным и человеческим обликом.
Кто-то уверяет, причем делает это до сих пор, что у Габидуллы Абдрахимова была одна из наиболее сильных команд политтехнологов. Складывалось ощущение, что его пиар-технологи распиарены не меньше, чем он сам. Мы же склонны не только оспорить это мнение, но и выразить прямо противоположное: у него была абсолютно оторванная от земли, от казахстанских реалий и от него самого команда «политконсультантов».
Из брутального мачо с не самыми лучшими манерами, любящего поругаться и женщин, который всегда был бы принят за «своего» в среде рабоче-крестьянского класса, у пацанов, носящих тапочки на босу ногу и выясняющих отношения у подъезда – из него начали лепить образ правильного исландского мальчика-чиновника, разъезжающего на велосипеде, таргетирующего бездельников из кофеен, приторно инновационного и до изжоги экологичного.
Но если Габидулла Абдрахимов – это одна из реинкарнаций казахского Трампа, то и нужно было работать с этим материалом, причесывать и улучшать его, а не выдумывать с нуля и нахлобучивать всем на голову фальшивый образ европейского чиновника со стаканчиком кофе и лицемерной улыбкой.
Ведь самое обидное для людей – во власти или обществе, это прийти к осознанию, что тебя нагло обманывали, принимали за дурака, скармливали дезинформацию. Разрыв шаблона в этот момент происходит особенно болезненно: окружающие сильно разочароываются, начинают ненавидеть, требуют сатисфакции.
Ведь если бы Габидулла Абдрахимов был таким, какой он есть: почвенник, консерватор с раздутым эго и плохими манерами, явно не оратор, то, как ни странно, на этот товар мигом бы нашелся покупатель, тем более в нашей стране. Более того, если бы царящий в его голове хаос, можно было как-то систематизировать и придать управляемую форму, то для наших властей и общества он вполне мог бы стать привычным – эдаким представителем элиты с пролетарскими замашками.
Но нам четыре года подряд, начиная с 2015-го продавали неликвид: доброго малого бюрократа из Люксембурга. Но как только он начинал заговаривать без суфлера и интерпретации, вживую, так сразу же слушателей охватывала оторопь и недоумение: что же несет этот правильный люксембургский пацан?!
Общество не прощает подобных экспериментов над собой, а вышестоящая власть мгновенно смекает – пора выбрасывать битую карту из колоды и менять ее на новую.
Причина № 2. Эпоха Токаева – это совсем не эпоха Назарбаева. И кто хочет в ней выжить, должен принять кардинально измененные правила игры.
Заявление руководителя Администрации президента Крымбека Кушербаева об исчерпанности лимита доверия бывшему акиму Шымкента Габидулле Абдрахимову – это, действительно необычный жанр, свидетельствующий о новом лице, привычках и характере казахстанской власти. Это своего рода обновленная, улучшенная и очеловеченная модель управления, в которую теперь должны вписываться чиновники и лидеры групп влияния, если они не хотят, чтобы это влияние у них отобрали. И, конечно, оно говорит о готовности «добить» сильно проштрафившегося или многим надоевшего управленца, совершить ритуальный «контрольный выстрел», чего раньше за нашей элитой не замечалось.
Отчасти жалостливость, а быть может и политический расчет уходящего казахстанского руководства, де-факто спасли Габидуллу Абдрахимова в первый раз, отсрочив его аппаратный крах на несколько лет. Когда в 2015 году он, будучи заместителем главы Администрации президента угодил в публичный скандал в связи с поддержкой совершившего неприглядное преступление столичного бизнесмена Кайрата Жамалиева.
Не исключено, что уже тогда Абдрахимова волевым решением можно было убрать из власти, закрыв перед ним двери. Но…
Его просто понизили до акима в то время еще областного центра – города Шымкент, никак вербально не разъяснив столь очевидное падение, что впрочем идеально вписывалось в концепцию тех правил игры, когда выяснять отношения предпочитали под ковром, на всякий случай сохраняя шансы для всех – остаться в обойме и претендовать на сказочный «камбэк».
Тогда ему и принялись усиленно конструировать образ живущего не по понятиям, а по высочайшим ценностям «евробюрократа», который рассыпался буквально за месяц, начиная с его переназначения акимом Шымкента после вступления в должность нового главы государства Касым-Жомарта Токаева в июне 2019 года. То есть, еще в июне нынешнего года Габидулла не вышел из доверия, катастрофически не исчерпав свой эмоциональный банковский счет перед высшим руководством страны. Однако за месяц, начиная со взрыва в городе Арыс Туркестанской области, он принялся катиться по наклонной плоскости как шальной.
Частично живучесть ложного образа, надетого на имманентно чуждого ему Габидуллу, объясняется присутствием в его команде Даната Жумина, который, похоже, и слепил его основываясь не на характере, личности и амбициях самого Абдрахимова, а на собственных предпочтениях и вкусах. Проще говоря, все это время мы видели не настоящего Абдрахимова, а самого Даната Жумина – милого молодого человека в мягкой и удобной обуви с лэптопом в рюкзачке.
Проблема в том, что как только Абдрахимов сделал Жумина своим заместителем в администрации Шымкента, у них все и повалилось. Сдерживать настоящего, истинного Габидуллу получалось все хуже и хуже, да и он сам, видимо, вырвавшись на оперативный простор, освободившись от чуждых и надоевших ему предписаний, пустился во все тяжкие.
Впервые корабль дал течь еще в конце минувшего года, когда Габидулла приехал в Астану, чтобы дать пресс-конференцию в Службе центральных коммуникаций. Лучше бы он этого не делал, потому что его выступление стало объектом для мэмов, шуток, а то и откровенного негодования вдумчивого электората, когда он сравнил «народ» с «женщиной», требующей особого отношения и рассказал про таинственные «маленькие домики».
Посмеялись и ладно. Но в этом году ситуация усугубилась. Вначале аким Шымкента публично разнервничался из-за критики оказания государственных услуг в новом городе республиканского значения. А вскоре после взрыва в Арыс, принялся усиленно «молиться» и призывать к молитве окружающих, чтобы взрывы прекратились. Что было расценено как бессилие в кризисной ситуации, ничегонеделанье вместо реальных мер по предотвращению последствий трагедии.
Ну а затем, на видео попало, как в Шымкенте мародеры разграбили гуманитарную помощь, привезенную со всех концов Казахстана для помощи пострадавшим арысцам.
Параллельно, в публикуемых рейтингах акимов областей и городов республиканского значения, Абдрахимов стал занимать прочное последнее место. Конечно, можно было усомниться в репрезентативности и справедливости этих рейтингов, но Казахстан – это не та страна, где существует масса мозговых центров, ежемесячно проводящих опросы и формирующих рейтинги политических симпатий и предпочтений. Какие есть, такие есть, извольте любить и жаловать!
Ну а потом случилось то, что окончательно вытолкнуло Габидуллу из респектабельного политического поля. Кризисный эпизод в Шымкенте, когда возмущенная толпа арысцев и примкнувших к ним провокаторов, наседала на него и требовала переселения в новые места, доказал, что он чрезвычайно слаб и неумел в разрешении конфликтных ситуаций. Он скорее способен их спровоцировать, чем потушить. А его слова в адрес митингующих, которые адаптируя под русский язык, можно перевести как: «лучше следите за своими бабами!», привычней было услышать от переживающего похмелье грузчика с соседней улицы, чем от утонченного продукта Даната Жумина.
А после было ставшее классикой видео из столицы мира… города Лондона, которое кроме как актом политического мазохизма, назвать было трудно.
Причина № 3. Испорченные отношения, ссоры и прямые конфликты с другими представителями элиты.
Если молодой политик горяч и безрассуден, если он стремительно наживает себе врагов среди «старой элиты», то будь уверен: «старая элита» найдет время и место отыграться, выключив молодого и необузданного из игры.
Мы приведем лишь пример его знакового противостояния с акимом вначале Южно-Казахстанской, а затем Туркестанской области Жансеитом Туймебаевым. Можно по- разному относиться к нынешнему зампреду Ассамблеи народа Казахстана, но назвать его взбалмошным и беспокойным уж точно нельзя. Скорее, Жансеит Кансеитович – это пример достаточно ровного, в меру гибкого, не портящего борозды государственного управленца.
Он вел себя достойно и явно не заслуживал хамства. И, наверное, в конце 2017 года ему не надо было бросать в лицо фразу, которую запомнили многие шымкентские старожилы: «Когда я вернусь сюда обратно, ты отсюда вылетишь!».
Жансеит Кансеитович не заслуживал такого отношения. Но мы далеки от мысли, что он приложил руку к умопомрачению Габидуллы, творцом которого стал он сам.
Выражаясь фигурально: господин Туймебаев, похоже, был далеко не единственным, кто в день официальной отставки Абдрахимова за утрату доверия, поднял бокал пенистого «Шымкентского».
Причина № 4. Касым-Жомарту Токаеву, как любому начинающему президенту, нужно обрастать своими доверенными людьми. Поэтому дайте ему только повод, и он вас обязательно заменит на более вменяемого руководителя – например, повысит акима Отырарского района Туркестанской области Ерлана Айтаханова до уровня мэра нового города республиканского значения.
Автор:
Культурологические ведомости
