«AMANAT» прошел дебаты как ледокол
Все-таки дебаты семи партий проходят гораздо ярче и интересней, чем у пяти. А может само время на дворе изменилось, из-за чего межпартийные споры, амбиции и разборки стали более живыми и предметными. Хотя что-то остается неизменным. Представитель главной партии – сейчас она носит название «AMANAT» – по-прежнему смотрится однозначным фаворитом.
От партии власти на теледебатах, которые проходили в Алматы, выступал Айдос Сарым.
С одной стороны, в студии все участники находились в равных условиях – регламент единый для всех, количество вопросов и времени одинаковое. А с другой представители партий перед зрителями стояли не сами по себе – за ними неравные по размеру партии, разные по качеству и солидности программы, отличающееся политическое прошлое.
«Мы знаем реальные проблемы людей, и только мы сможем их решить» – кто кроме «AMANAT» может позволить себе подобное заявление? Вот его никто другой и не сделал.
Каждая партия в ходе дебатов имела право на три вопроса оппонентам, которые задавались исключительно рандомно, то есть на усмотрение самих участников электоральной дискуссии.
Асхат Рахимжанов от ОСДП в качестве лидера «сертифицированной» оппозиционной партии, которая дважды бойкотировала выборы, по статусу должен был схватиться с представителем партии власти. Он и не уклонился.
Надо отдать должное г-ну Рахимжанову: социал-демократ креативно предложил Айдосу Сарыму побороться против лозунгов ОСДП. За идею «пятерка», ведь дом на картинке всегда будет красивее (если дать художнику соответствующую установку), чем в камне или кирпиче. Однако аманатовец сразу изменил формат и повел разговор о сравнении реальных вещей, из-за чего позиция ОСДП резко «опала».
Самым забавным участником дебатов стала Айнур Сабитова от партии «Байтак», которую почти все вступавшие с нею в дискуссию обвиняли в злоупотреблении популизмом. К примеру, как «зеленые» могут призывать к отказу от угля, если в Казахстане целые моногорода зависят от работы угольной отрасли? На это г-жа Сабитова отвечала, что она не против добычи угля (только чтобы здоровье шахтеров при этом не портилось), но сжигать его в стране нельзя, а нужно весь отправлять на экспорт.
Опытный политик Ермухамет Ертысбаев прощупал партию «Байтак» на предмет парламентской коалиции, если возглавляемая им НПК и «зеленые» пройдут в Мажилис.
Айнур Сабитова сказала «да», но в адрес всех партий, ради достижения «зеленой экономики».
Динара Шукижанова предложила ей возглавить экологическое направление в составе партии «Республика», чтобы направить бурную энергию в конструктивное русло, но понимания со стороны экоактивистки не встретила.
Дания Еспаева из «Ак жол» говорила о необходимости «правительства народного доверия» и спрашивала у Сарыма готова ли его партия нести ответственность не только за успехи, но и за провалы правительства?
«Мы отвечаем за каждый пункт нашей программы. Мы будем жестко спрашивать с правительства. В «Программе» расписаны бюджеты вплоть до районов», – ответил на это оппонент.
Объективно получается, что в борьбе за голоса за сельских избирателей «AMANAT» и «Ауыл» борются за один и тот же электорат. Поэтому Айдос Сарым поинтересовался у Жигули Дайрабаева (экс-кандидата в президенты, между прочим), почему из программы его партии создается впечатление, будто жизнь сельчан состоит только из надоев и намолотов. А как же культурная жизнь, сельский спорт и структуры повседневности помимо трудовой деятельности? В ответ последовала странная смесь из пафоса и плача о жизни в сельской местности.
Дебаты оставили достаточно приятное впечатление и даже «подколы» партий-конкурентов в адрес друг друга смотрелись уместно и органично – без перегибов. Ну а что представитель «AMANAT» выглядел явно из другой весовой категории, так здесь эффект объективного фаворита гонки – ничего не попишешь.
Автор:
Исторические ведомости
