Более того, в этой истории возникает и уклонение от уплаты налогов, и изначальная сделка, которую можно квалифицировать как рейдерство
«Ведомости Казахстана» продолжают рассказывать о перипетиях недобросовестной коммерческой деятельности чрезвычайно переоцененного казахстанского агробизнесмена Ивана Сауэра. Начало здесь.
Не договариваться с аморалами
Как в капле отражается море, так и в деле Сауэр против Цоктоева и Сабировой показана опасность дороги договоренностей с бессовестными, безнравственными и аморальными людьми.
Специалист по мозгу доктор биологических наук Сергей Савельев утверждает, что люди по содержимому в черепной коробке настолько сильно отличаются, что большинству населения даже трудно такое вообразить. При это у одних определенные поля и подполя в головном мозге могут физически отсутствовать.
Из-за этого ученый считает неэффективными показательные публичные поимки и наказания коррупционеров-министров, губернаторов, полицейских и армейских чинов.
Другие работники государственного аппарата, топ-менеджеры или банкиры будут продолжать воровать, потому что у них в мозгу нет участков, которые позволяют экстраполировать чужую ситуацию на себя. Они уверены, что их это не касается.
Поэтому г-н Савельев предлагает качественно другие критерии при отборе на социально значимые и чувствительные должности.
Борис Цоктоев уже сделал стратегическую ошибку, когда связался с Иваном Сауэром. Однако ему хватило ума не наступать на те же самые грабли второй раз. Поэтому политика «нулевых договоренностей» дала определенные результаты.
Изначально Иван Адамович предлагал своему экс-компаньону заплатить ему в общей сложности 2 млрд тенге в обмен на отсутствие судебного преследования. Как человек адекватный, г-н Цоктоев от таких «заманчивых» схем твердо отказался, поскольку уже понял, чего стоит слово такого кадра.
В итоге бизнесмен получил 8 лет лишения свободы (прокуратура запрашивала 9) и был взят под стражу в зале суда. Зато в финансовом измерении даже «своеобразный» суд первой инстанции смог насчитать ему солидарно с Земфирой Сабировой всего 200 млн тенге в пользу Ивану Сауэра (стартовало судебное обвинение с 800 млн – больше напридумывать не смогли, хотя очень старались).
Теперь еще и суд второй инстанции уменьшил данную сумму на 33 млн тенге. А так бизнесмен заплатил бы «потерпевшему» 2 млрд (разумеется, если они у него есть), а потом все равно попал бы под жернова преследования, потому что люди вроде агробизнесмена – в отличие от вина – с годами лучше не становятся, а жадность и добыча их постоянно распаляют.
Земфире Сабировой повезло меньше. Экс-бухгалтер «Астана Нан» не только приговорена к 7 годам лишения свободы с трехлетней отсрочкой (Апелляционная коллегия здесь все оставила в силе), но и в последний день перед приговором выплатила компании Ивана Сауэра 60 млн тенге. Тот на словах в суде сказал, что женщину прощает. Однако действующий директор компании «Астана-Нан» (зависимый от единственного собственника человек) тут же заявил, что он все претензии оставляет в силе и никого не прощает, от обвинений в адрес Сабировой не отказывается.
Прокуратура тоже выступила против прекращения судебного преследования Земфиры Сабировой. Дело в том, что когда уголовная ответственность предусмотрена до 5 лет, то варианты прощения и примирения сторон возможны. А здесь сроки длиннее, поэтому прокуратура выступает фактически самостоятельным игроком процесса. В итоге мать-одиночка потеряла и деньги, и свободу. Ничего не попишешь, ясность понимания происходящего часто оплачивается безысходностью.
Цепная реакция
Однако в нашумевшем и знаковом деле еще рано ставить точку. Иван Адамович за деревьями явно не разглядел леса и теперь запущенный им импульс во многом самостоятельно гуляет по судебной системе страны.
Мы обратились к юристу Евгению Сейпульнику с просьбой дат комментарий, как на текущий момент обстоят судебные дела, которые можно комплексно объединить под общим зонтиком «Сауэр против Цоктоева».
Евгений Сейпульник: «По ТОО «Астана Нан» есть новая информация. На сегодняшний день в суде Алматы рассматривается дело по договору дарения доли в 3,33 % между Цоктоевой Ниной Николаевной (мать Бориса Цоктоева) и Иваном Сауэром. Предмет рассмотрения: признание этой сделки недействительной. Потому что она изначально была незаконной и прикрывала совсем другую сделку.
В рамках этого процесса мы получили доступ к документам и открылась «уникальная» схема приобретения долей участников, благодаря которой г-н Сауэр стал единственным участником в «Астана Нан».
Первая сделка – это договор о дарении 3,33 % от Нины Цоктоевой к Ивану Сауэру. В отзыве «Астана Нан» прямо указано, что это сделано, чтобы у Ивана Адамовича при последующем распределении получился блокирующий контрольный пакет по отношению к Мурату Сарсембаеву – еще одному бывшему учредителю ТОО «Астана – Нан». Такое уже можно трактовать как рейдерство.
3,33% Сауэру подарили, после чего ТОО «Астана Нан» (как организация) заключает договор с Цоктоевой на оставшиеся в ее владении 30 % и выплачивает сумму 750 млн тенге. После этого на общем собрании участников доля, которая теперь принадлежит ТОО, перераспределяется между Иваном Адамовичем и Сарсембаевой Гульзирой Билаловной (на нее была оформлена доля Мурата Сарсембаева). В итоге у Сауэра становится 52,37 %, а у второго участника 47,63 % (что меньше 50).
За эту долю самому ТОО Иван Сауэр выплачивает 47130 (сорок семь тысяч сто тридцать) тенге, Сарсембаева – 42870 (сорок две тысячи восемьсот семьдесят) тенге. Тем самым создается убыток на компании. Но на этом не закончилось.
После того, как Мурат Сарсембаев (основатель компании) стал владеть долей менее 50 %, «Астана Нан» перестала для него быть подконтрольной. Возникает следующая сделка. В сумму 2 млрд 150 млн тенге оценена его доля, которую также выкупает ТОО. Но, 33,34 % которые изначально были у Сарсембаева оценены в 2,15 млрд тенге, а разница в 14,29 % на основании договора дарения «дарится» Ивану Сауэру. То есть еще одна сделка, которая прикрывает другую сделку.
В общем, 2 млрд 150 млн (с рассрочкой выплаты на 2 года) – договор купли-продажи подписан. После этого 29 октября 2020 года на общем собрании участников ТОО «Астана Нан» доля, которая опять принадлежит компании – 33,34 % – передается Ивану Адамовичу за 100020 тенге (сто тысяч двадцать тенге).
В общей сложности с этими схемами на компании сделали почти 3 млрд тенге подтвержденных убытков.
У нас здесь возникает и уклонение от уплаты налогов, и изначальная сделка, которую можно квалифицировать как рейдерство. Все эти вопросы сейчас рассматриваются в суде и для самого Мурата Сарсембаева это на самом деле новости. Если бы у него был контрольный пакет в ТОО, то ни о какой купле-продаже, принадлежащей ему доли речи не могло бы быть.
Первый руководитель «Астана Нан» Аскар Кииков обладает правом подписи всех банковских документов, поэтому формально убыток на компанию повесил он».
Надеемся, организатор всех этих процессов вскоре на личном опыте убедится в достоверности индейской пословицы про то, что жадность еще никого не сделала богатым.
Арыстан АЙГАЗИЕВ, специально для «Ведомостей Казахстана»
Автор:
Исторические ведомости