Импортная сельхозтехника не оправдывает ожиданий казахстанских фермеров
Много раз проговариваемая двумя президентами – вначале Елбасы, а затем Касым-Жомартом Токаевым инициатива по увеличению производительности труда в АПК и ускорении темпов обновления парка сельхозмашин в Казахстане, буксует на все четыре колеса сразу по нескольким взаимосвязанным причинам.
СОБАКИ НА СЕНЕ
Производство сельхозтехники в Казахстане отечественными предприятиями, безусловно, набирает обороты. С этой стороны все как раз развивается, пусть медленно, но верно. А производительность на казахстанских заводах, изготавливающих сельхозоборудование, посевные и уборочные комплексы прямо коррелируется с обновлением парка сельхозмашин в малых фермерских хозяйствах.
В то же время, большие мировые концерны, такие, например, как «John Deer» и «Class» откровенно не спешат, а то и прямо отказываются строить и размещать свои производственные мощности в Казахстане, что могло бы резко нарастить объемы выпускаемого технологического оборудования для АПК внутри страны.
Частично мы уже рассказывали об этом:
Проблема в том, что им это, собственно, и не очень надо, так как лоббисты интересов иностранных производителей сельскохозяйственной техники, работавшие ранее в Минсельхозе Казахстана позаботились о доскональном соблюдении принципов их бизнес-моделей, внедрив 25-процентную субсидию для казахстанских фермерских хозяйств, в том числе на покупку зарубежных аналогов аграрной техники.
Вдобавок, когда государство вдруг озадачивается вопросом защиты внутреннего рынка и внутренних производителей сельхозтехники, пытаясь ввести стимулирующую отечественное производство меру – утилизационный сбор на ввозимую импортную сельхозтехнику, те же самые лоббисты через свои ассоциации, дилеры зарубежной техники АПК и аффилированные с ними лица ставят палки в колеса защитным экономическим инициативам правительства. Выступая тем самым в качестве «собаки на сене»: заводы мировые производители строить здесь не будут, но и с введением защитных механизмов на продажу их оборудования они тоже не согласны. Дайте максимальный «зеленый свет» продажам из-за границы и не мешайте!
В свою очередь, по принципу замкнутого круга это приводит к тому, что страдает производительность труда внутри Казахстана, парк сельхозтехники обновляется медленно, так как крупные фермерские хозяйства, способные позволить себе покупку дорогих марок иностранного сельхозоборудования, среднюю «температуру по палате» никак не делают.
Более того, стоимость зарубежной техники является еще цветочками по сравнению с тем, что может ожидать хозяйства в случае ее поломки, так как сервис, софт и детали «записаны» исключительно на дилеров и полномочных представителей. Вторгаться в эту сферу фермерам строго-настрого запрещено, ведь покупая дорогой продукт, они приобретают в «подарок» и соответствующее обслуживание, которое обязательно и обжалованию не подлежит.
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ВЫШЕ НА 20 %, ЗАТО ЦЕНА В ТРИ РАЗА
По оценкам экспертов, потребность Казахстана в сельскохозяйственной технике составляет: в комбайнах – порядка 10 тысяч единиц, тракторов – более 60 тысяч, сеялок – 75 тысяч, жаток – 7 тысяч единиц.
В Казахстане при уровне локализации производства в 70 % уже осваивается изготовление и сварка кабины тракторов и комбайнов, капотировка, производство внутренних узлов. В настоящее время рассматриваются вопросы инвестирования в производство всех внутренних узлов внутри Казахстана. Хотя уже сейчас в РК делается большинство мелких деталей: подмоторная рама, транспортная тележка, поручни, жатка и т.д.
Потребители отечественной сельхозтехники – это в основном мелкие фермеры, которые пока не могут позволить себе купить высокотехнологичные западныеагрегаты. К тому же, у них имеется и экономическая целесообразность – есть количество гектаров, объемы земельных площадей, на которые не стоит покупать иностранную сельхозтехнику, поскольку себестоимость произведенной продукции тогда окажется слишком дорогой. А нужно ли им это?! Поэтому в республике имеется весьма широкий пласт фермеров, серьезная категория фермерских хозяйств, которые всегда будут пользоваться продукцией наших заводов.
Более того, существует миф о том, что сельхозмашины, которые производятся в Казахстане или странах ЕАЭС уступают по эффективности импортным «John Deer» и «Class». Данное утверждение некорректно ввиду того, что техника уступает не по эффективности, а в производительности, и то лишь на незначительные показатели, не превышающие 20-30%. Что касается эффективности, то если взять в учет стоимость импортной техники, которая дороже в 2-3 раза техники стран ЕАЭС, то тут мы получаем обратную картину. Эффективнее и экономичнее все же использовать технику локального производства.
К слову, такие модели тракторов «John Deer», как 6150М, 7820 или 8530 по самым скромным подсчетам стоят на рынке от 30 до 60 миллионов тенге за один агрегат.
Высокотехнологичный комбайн с программным обеспечением, о котором мы недавно рассказывали – купленный в 2018 году за государственный счет Национальным аграрным научно-образовательным центром (НАНОЦ) обошелся бюджету в кругленькую сумму, превышающую 400 тысяч евро.
Скромный подержанный комбайн CLAAS Mega 208обойдется не менее 25-30 тысяч евро, более внушительный, но тоже бывший в употреблении комбайн CLAAS Tucano 430 продают на рынке за 65 тысяч евро. Пресс-подборщикирулонные CLAAS Rollant 250 или более простой CLAAS 44даже после долгих лет использования доходят до 10 тысяч евро.
При этом, нужно понимать, что если речь идет о каких-нибудь совершенных продуктах «John Deer» или «Class», где техника самостоятельно может «ходить по полям», будучи управляемой оператором за ноутбуком, то аналогичные системы возможны к установке и на сельхозтехнике отечественного производства. Другойвопрос – насколько нужно это казахстанскому покупателю.
Возможно, такие беспилотные машины чаще всего нужны в агрохолдингах, а когда у тебя небольшое фермерское хозяйство или среднее в 10-20 тысяч гектаров земли и невезде в сельской местности работает интернет, ставить беспилотный комбайн себе дороже.
Однако даже отечественные производители сельхозтехники предлагают беспилотный продукт как опцию для клиента.Другое дело, что еще недавно система Trimble, которую предлагали казахстанские предприятия сельхозоборудования, позволявшая управлять трактором или комбайном без участия механизатора, вызывала оторопь у самих фермеров в Казахстане.
ЗАМОРДОВАННЫЕ СЕРВИСОМ И АВТОРСКИМИ ПРАВАМИ
Что касается, сервисного обслуживания, то для начала напомним сакраментальную речь главы достаточно крупного фермерского хозяйства «Байсерке Агро» в Алматинской области, известного в недавнем прошлом государственного деятеля Темирхана Досмухамбетова, который произнес:
«Техника «Джон Дир» сельхозтоваропроизводителям неподъемна. Если в Европе на нее одна цена, то в Казахстане совсем другая стоимость. Почему наше сельское хозяйство хромает, потому что это очень дорого. Мы же тоже научились деньги считать. Вот у меня сломался трактор «Джон Дир», я три месяца ждал сервисную компанию, в итоге цену сообщили в два раза выше.
Я потом позвонил в другую компанию, они в пять раз дешевле отремонтировали. Вы над этим подумайте. Вы свою цену установили и думаете, завтра все будут покупать. Завтра совершенно иная конкуренция будет. Мы завезем итальянские, немецкие трактора и комбайны и будем лучше, чем вы работать.
Казахстан завтра самым большим потребителем сельхозтехники станет. А если вы будете на своем стоять, то найдутся те, кто по качеству не уступят, зато в пять раз дешевле чем вы будете продавать. И не нужно настаивать, что у вас на складе все есть. Вы заказываете, потом через три месяца приходит, а у нас уборка уже кончилась», — заявил он.
Это у нас, тогда как на родине торговой марки «John Deer» в США, ситуация аналогичная. С той лишь разницей, что новые комплекты поступают быстрее, однако американские фермеры замордованы не меньше наших тем, что называется «авторским правом» и мягко-изощренным способом выкачивания дополнительных денег с фермерских хозяйств в кошелек компании «John Deer» благодаря обязательному техническому сопровождению, которое всегда стоит денег.
Так, у американских фермеров есть «профсоюз», и этот профсоюз подписал соглашение, согласно которому, теперь фермерам запрещено иметь доступ и изменять исходный код в их тракторах и прочей технике.
Калифорнийское фермерское бюро (The California Farm Bureau), насчитывающее 2,5 миллиона рабочих мест, отказало фермерам в праве покупать запчасти, не проходя через дилера. Теперь фермеры не могут менять настройки в двигателе, внедрять новые функции и подгонять свою технику под меняющиеся экологические стандарты.
Дело в том, что фермерам очень важно самим ремонтировать свое оборудование. Ждать несколько дней пока John Deere отправит техника, чтобы тот починил комбайн, – непозволительная роскошь для них во время сбора урожая.
Кроме того, фермеры, в том числе американские – довольно рукастые ребята. Они чинят свои машины уже целую вечность. Зачем тратить тысячи долларов на то, что легко можно починить самим?
Однако, сельскохозяйственное оборудование становится все более сложным и электронным, и у фермеров зачастую просто нет нужных инструментов, чтобы привести все в порядок. Несмотря на то, что именно они более всего заинтересованы в работе своих машин.
Все усугубляется еще и тем фактом, что такие компании какJohn Deere прикрываются законом об авторских правах, что мешает фермерам еще больше.
Монополии на ремонт оборудования очень выгодны, это огромный бизнес. Далеко ходить не надо, к примеру, компания Apple всегда запрещала ремонт своей техники и приобретение деталей у кого-либо другого, кроме нее самой.
Впрочем, поэтому-то и казахстанские фермеры при всех, казалось бы, очевидных преимуществах зарубежной техники, фактически остаются с импортным агрегатом один на один. И получить своевременный сервис при поломке – невозможно. А сроки полевых работ нарушать нельзя.
«В некоторых компаниях сильно хромает сервис. Многие жалуются на сервис запчастей. Есть много нареканий в адрес зарубежных компаний. Специалисты толком не знают технику», — признался аграрий Жомарт Омаров.
Увы, износ сельскохозяйственной техники в Казахстане сегодня составляет 70 %, а срок службы большей ее части превышает 15 лет. Динамика ее обновления, дай Бог, должна выйти на уровень 6 % в год, что уже будет отличным результатом. И, как скорее всего произойдет: иностранные производители сельхозмашин вряд ли примут в этом процессе самое активное участие.
Автор:
Фермерские ведомости
