Опровержение

Индивидуальный предприниматель ИП «Мейнстрим» в лице Сурганова Валерия Сергеевича во исполнение решения Межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 23.04.2024 г., опровергает сведения, изложенные в публикациях под названием «Темная сторона «молочного короля»: как Иван Сауэр «благодарит за сотрудничество»; «Психологические травмы Ивана Сауэра: как построить «успешный успех» на слезах и страданиях людей»; «Скелет в огороде Ивана Сауэра: чего боялся «молочный король» 10 лет назад»; «Какой сценарий будущего пишет себе «молочный король» Иван Сауэр»; «Кто идет в суд, тот берет волка за уши: какие лжепоказания и «темные схемы» Ивана Сауэра всплыли в скандальном деле «Астана Нан».

В статье «Темная сторона «молочного короля»: как Иван Сауэр «благодарит за сотрудничество» опровергаются следующие сведения:

 «Но видимо играть на вторых ролях не для хозяина «Родины». И в 2019 году он потихоньку начал вытеснять самого молодого из троицы – Бориса Цоктоева, который отвечал за финансовую деятельность. Заменил на «своих» сотрудников бухгалтерии и директора, в компании создал службу безопасности. Вынудил Цоктоева уволиться, а потом и вовсе «подарить» 3,33 % доли, угрожая уголовным преследованием, а затем продать остальные 30 % в ТОО «Астана-Нан» за 750 млн тенге».

В статье «Психологические травмы Ивана Сауэра: как построить «успешный успех» на слезах и страданиях людей» опровергаются следующие сведения:

 «Если принять во внимание, то обстоятельство, что возможно эти комментаторы действуют в интересах г-на Сауэра, то в психологическом плане четко видно, что он хоть и поглотил чужую компанию, преследует людей, с которыми вместе вел дела, ломает им судьбы и жизни»;

«В итоге г-н Сауэр подвел к тому, что мать Бориса Цоктоева – Цоктоева Нина Николаевна – подарила ему 3,33 % от своей доли. Здесь нужно пояснить, что с 2013 года доля Бориса была записана на его маму. А потом вынудил семью Цоктоевых под угрозой уголовного преследования соучредителя компании продать оставшиеся 30 % по крайне заниженной цене».

В статье под названием «Скелет в огороде Ивана Сауэра: чего боялся «молочный король» 10 лет назад» опровергаются следующие сведения:

 «Глава образцового агрохозяйства, бизнесмен из списка Forbes Иван Сауэр вступил в гибельный для себя конфликт со своим бывшим соратником, главным инженером ТОО Агрофирма «Родина» Владимиром Можейко, семью которого влиятельный бизнесмен не перестает преследовать и травить»;

 «Иван Сауэр, полноправный господин в им же отстроенном ауле «Родина». Все там принадлежит ему – помимо производственных активов, его же домики, сдающиеся в наем работникам агрофирмы, его же коммуникации – электричество, вода».

В статье «Какой сценарий будущего пишет себе «молочный король» Иван Сауэр» опровергаются следующие сведения:

«Десять лет назад господину Сауэру пришлось попотеть, чтобы отомстить бывшему главному инженеру ТОО «Агрофирма «Родина» Владимиру Можейко за своевольное увольнение и уход в свободное плавание подальше от цепких объятий «молочного короля»;

 — Наш фигурант писал доносы в финпол, организовывал травлю и планомерно пытался выжить из села бывшего партнера, причем иногда достаточно детскими способами»;

— «Например, засыпал подъезд к дому или отключал от коммуникаций;

— Взамен тот же Сауэр брал на себя обязательства не ворошить внутреннюю кухню бизнеса, которая, кстати, может еще аукнуться ему самому. Брал – да, брал. И договоренности, и обязательства. Компанию взял – да, взял. Целиком и полностью забрал. Но все равно пошел и зачем-то начал хищно добивать своего бывшего партнера, хотя мог этого не делать»;

— «С Ивана Адамовича есть что взять – да, и очень много. Он сам гнобил и гноил людей – да, еще как и весьма безжалостно»;

— «Свой план Сауэр начал осуществлять с выживания Бориса Цоктоева. Продвинул «своих» людей в руководство компании, на соучредителя Цоктоева стали поступать жалобы, и по итогу Бориса отрезали от дел  «Астана-Нан», а после от Сауэра стали поступать угрозы посадить Цоктоева за решетку. Спойлер – ему это удалось».

В статье «Кто идет в суд, тот берет волка за уши»: какие лжепоказания и темные схемы Ивана Сауэра всплыли в скандальном деле «Астана Нан» опровергаются следующие сведения:

«По большому счету, в свое время господин Сауэр дал Борису Цоктоеву расписку в том, что никаких материальных претензий к нему не имеет.

 — «В принципе, и до судебного разбирательства было понятно, что доля продана по цене, многократно заниженной по сравнению с ее рыночной стоимостью. Теперь же в результате вскрывшихся в ходе судебного разбирательства фактов очевидно, что все это произошло в результате незаконного давления со стороны Ивана Сауэра»;

— «Своими одновременно неэтичными и незаконными (в первую очередь теми, которые расцениваются стороной защиты как фальсификации и подлог) действиями Иван Сауэр заставил своих вчерашних компаньонов, коллег и контрагентов мобилизоваться и бороться с ним до победного конца».