Крысиные креатуры – 2

Из Jusan Bank продолжают вышвыривать «токсичных» масимовцев

Практически одновременно с решением Ак Орды провести 5 июня республиканский референдум по внесению изменений и дополнений в Конституцию страны, которые должны поставить крест на исключительном положении «елбасы», активизировалось давление контролируемых государством структур на образовательно-инвестиционный холдинг, до сих пор носящий его имя.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОЛОКОЛ ЗВУЧИТ И ПО JUSAN BANK

В тревожный набат забили даже мажилисмены от правящей партии «Аманат». Известный финансист и общественный деятель Канат Нуров, трудившийся в нацкомпании «Казахтелеком» и «Казкоммерцбанке», а ныне член одного из ключевых комитетов нижней палаты парламента по финансам и бюджету, написал на своей странице в соцсети Facebook: «Я, как и многие на финансовом рынке, возмущен тем, что Jusan Bank лишь 17 марта 2022 года, в нарушение всех сроков, представил свою финотчетность за 2020 год».

Депутат напомнил, что из этой отчетности стало известно о получении банком, контролируемом «Назарбаев фондом», более 1,5 трлн. тенге (почти $4 млрд.) из бюджета в 2017-2019 годах на невыгодных для государства условиях.

Далее, «Jusan Bank» конвертировал 460 млрд. тенге ($907 млн.) высокодоходных депозитов квазигоспредприятий в долгосрочные облигации с символической доходностью, получил дополнительную поддержку в 100 млрд. тенге в виде реструктуризации своего долга путем продажи своих новых облигаций, продал еще своих облигаций на 100 млрд. тенге с купоном ниже рыночного ФНБ «Самрук-Казына» и продлил сроки погашения долга АО «Казахстанский фонд устойчивости», контролируемого Нацбанком, до 2030 года со снижением ставки вознаграждения с 4 % до 0,1 %.

 «Мне лично непонятно, — вопрошает мажилисмен, — как на основании всего этого можно было получить такую чистую прибыль, что хватило аж выплатить из нее своим акционерам дивидендов на 114 млрд. тенге?».

Как опытный финансист, г-н Нуров задается вполне обоснованным вопросом: «Я же думаю, что возможно и без мошенничества не обошлось. Были ли сделаны исправительные проводки по всем прошлым полным провизиям и списаниям безнадежных долгов Цеснабанка на том основании, что государство их полностью выкупило один к одному без какого-либо дисконта?

Если этого не было сделано, то вся госпомощь, наверняка, была признана чистой прибылью в последнем году лишь по причине отражения оценочных убытков по провизиям в предыдущих годах, то есть неравномерно.

Это является как минимум заинтересованной ошибкой по искажению экономической картины в финансовой отчетности банка. Я уже не говорю про аморальность самого решения о выплате дивидендов из прибыли, полученной от признания помощи государства доходом банка».

Досталось от депутата и Шигео Катсу, председателю Совета директоров «Jusan Bank» и президенту «Назарбаев университета», что само по себе выглядит серьезным конфликтом интересов с точки зрения цивилизованных норм корпоративного управления.

Г-н Нуров отмечает по этому поводу: «Председатель СД «Jusan Bank», г-н Катсу говорит, что «банк достиг невероятных успехов и намерен инвестировать прибыль в образовательные программы». Это довольно цинично выглядит на фоне того, что частные «Назарбаев университет» и Интеллектуальные школы и так уже получают средства госбюджета, сравнимые со всем бюджетом МОН РК на гособразование. Элитное частное образование должно финансироваться из частных средств элиты, а не из госбюджета».

Резюмируя свой анализ сложившейся ситуации, Канат Нуров выразил полное согласие с мнением квалифицированных инвесторов, включая известного финансиста Бахта Ниязова, давшего вместе со своей супругой Райхан решительный бой группе «Jusan» в судебной тяжбе по защите ее интересов в качестве миноритарного акционера компании «KazTransCom».

Ими предлагается при помощи независимых экспертов оценить ущерб государства от всех сделок с «Jusan Bank» за последние 5 лет и изучить правовые возможности возврата средств и/или пересмотра условий по указанным сделкам.

По итогам этого анализа инвесторы настаивают на оценке реальной стоимости «Jusan Bank» без учета госпомощи, после чего на основании этой оценки объявить докапитализацию банка путем дополнительной эмиссии акций банка в пользу государства на сумму ущерба, который невозможно возместить государству.

«Только так восторжествует правосудие, — констатирует г-н Нуров. — И тогда мы возможно получим работающий и устойчивый банк, который при необходимости можно будет продать в рамках народного IPO или стратегическим инвесторам».

Тем временем глава могущественного ФНБ «Самрук-Казына» Алмасадам Саткалиев публично признал, что оказанная госхолдингом при его предшественнике Ахметжане Есимове финансовая поддержка «Jusan Bank» оказалась заведомо убыточной, так как деньги выделялись по явно нерыночной ставке в 9 %.

В общей сложности госхолдинг купил тогда у банка облигации последнего на общую сумму в 100 млрд. тенге. При этом одним из крупных акционеров «Jusan Bank» после поглощения им «АТФБанка» оказался зять г-на Есимова – Галимжан Есенов. Сейчас госхолдинг ведет переговоры с «Jusan Bank» по получению справедливого вознаграждения по этим облигациям.

Как заметил г-н Саткалиев, «соответствующие оценки, я думаю, и государственные органы в части контроля, мониторинга финансовых рынков, и мы готовы представить».

Между тем аттракцион финансовой щедрости от ФНБ «Самрук-Казына» позволил «Jusan Bank» отразить в своей отчетности доход в размере 16,6 млрд. тенге.

Стало известно и о досудебной претензии «ЕНПФ» к компании «Jusan Ventures», принудительно выкупившей акции «KazTransCom» у миноритарных акционеров по заниженной цене по сравнению с выплаченной мажоритарным акционерам.

«ЕНПФ» истребовал от «Jusan Ventures» доплату в 196,3 млн. тенге за пакет из 77 073 акций «KazTransCom» и получил ее. Информация об этом появилась на сайте «ЕНПФ» 13 мая.

Однако Нацбанк занял здесь оборонительную позицию, засекретив информацию о своей помощи «Jusan Bank».

В официальном ответе на запрос сетевого издания «BES.Media» («БЕСсимптомно») зам. председателя Нацбанка Виталий Тутушкин пояснил, что согласно законодательству о СМИ отказывается в предоставлении информации по запросу, если она относится к информации с ограниченным доступом.

Между тем «Jusan bank» продлил срок погашения долга АО «Казахстанский фонд устойчивости», контролируемому Нацбанком, на 8 лет до 2040 года со снижением процентной ставки до 0,1 % с 4 %. А это принесло банку 32 млрд. тенге дохода.

PR-служба «Jusan Bank» в свою очередь заявила, что в госпрограмме по повышению финансовой устойчивости принимали участие «Цеснабанк» и «АТФБанк». Сам же «Jusan Bank» не был участником программы и лишь в качестве правопреемника этих банков выполняет все принятые на себя обязательства по возврату средств.

Исполнительный директор Казахстанской Ассоциации миноритарных акционеров (QAMS) Данияр Темирбаев заметил по этому поводу, что в прошлом году «Jusan Bank» выплатил $534 млн. дивидендов своему акционеру – АО «First Heartland Securities». Такие выплаты были бы невозможны, если бы «Цеснабанк» не получил существенную господдержку и был приобретен с грузом неработающих займов и обязательств.

Он также констатировал, что с учетом относительно невысокого кредитного рейтинга «Jusan Bank» ни один частный финансовый институт или организация не предоставил бы финансирование на таких условиях и это могло сделать только государство, закрывающее глаза на кредитные и прочие риски.

Аналитики Telegram-канала «Finance.kz» в свою очередь напомнили, что помощь государства в 2020 году выделялась именно «Jusan Bank» для поглощения им «АТФБанка». В 2019 помощь получило АО «First Heartland Securities» для поглощения «Цеснабанка». «Нам кажется, что в полынном банке всех держат за лохов, неспособных пользоваться Google, — резюмировали авторы этого Telegram-канала. — Оба раза помощь оказывалась Jusan и оба раза они прекрасно знали, что делают».

МЫ НЕ ВОЮЕМ, НО JUSAN ТРЕТИЙ ПОСЛЕ РОССИЙСКИХ «ДОЧЕК» ПО ПОТЕРЯМ

Таким образом, «Jusan Bank», и группе «Jusan» в целом, составляющим сердцевину финансовой стороны деятельности образовательно-инвестиционного холдинга «елбасы», светят немалые потери и даже их фактическая национализация. Но и сейчас, когда государство еще не занялось вплотную наведением порядка в этом холдинге и он по-прежнему получает значительные бюджетные средства наряду с финансовой помощью от других квазигосударственных структур, состояние «Jusan Bank» вызывает озабоченность у аналитиков.

К примеру, авторы Telegram-канала «Risk Takers» в обзоре банковской статистики по итогам первого квартала текущего года указывают на значительное снижение обязательств «Jusan Bank» перед клиентами, то есть ликвидности, — на 164,5 млрд. тенге или 7,6 %.

По этому показателю «Jusan Bank» не только вошел в «Топ-5» банков, но и занял третье место вслед за дочерними «Сбером» (1,36 трлн. тенге или 35,5 %) и «ВТБ» (319,7 млрд. тенге; 67,6 %). Вслед за ним в «Топ-5» расположились «Нурбанк» (29,1 млрд. тенге; 7,0 %) и дочерний «Альфа Банк» (14,7 млрд. тенге; 1,9 %).

Для сравнения: в «Топ-5» по увеличению обязательств перед клиентами вошли «Народный банк Казахстана» с приростом на 631,1 млрд. тенге (6,3 %), «Отбасы банк» (367,2 млрд. тенге; 15,2 %), дочерний «Ситибанк Казахстан» (235,5 млрд. тенге; 23,9 %), «Банк ЦентрКредит» (214,2 млрд. тенге; 11,1 %) и «ForteBank» (187,2 млрд. тенге; 8,0 %).

Стоит ли удивляться в этой связи, что после агрессивного поглощения «Цеснабанка» и «АТФБанка», в результате трагических январских событий и фактического устранения «елбасы» с внутриполитической сцены вместе с группой обслуживавших его финансовые интересы «масимовцев», лишившийся теперь административного ресурса «Jusan Bank» и не пытается поглотить солидные куски наследства «дочек» российских банков.

К тому же не все ладится и у «дочек» самого «Jusan Bank». К примеру, международное рейтинговое агентство «S&P Global Ratings» пересмотрело прогноз по рейтингу страховой компании «Jusan Garant» со «Стабильного» на «Негативный», подтвердив ей кредитный рейтинг эмитента и рейтинг финансовой устойчивости на уровне «ВВ-» и рейтинг по национальной шкале на уровне «kzA-».

Аналитики агентства аргументировали свое решение тем обстоятельством, что на 1 апреля маржа платежеспособности компании «Jusan Garant» не соответствовала минимальным регуляторным требованиям согласно расчетам финрегулятора — Агентства по регулированию и развитию финансового рынка. «Негативный» прогноз по рейтингу компании отражает мнение аналитиков о том, что возможны некоторые отклонения от плана по восстановлению показателей, представленному финрегулятору.

Как выяснили в «S&P», основной причиной недостаточного уровня платежеспособности «Jusan Garant» являются инвестиции в проблемные российские активы, включая депозиты, государственные долговые обязательства и корпоративные облигации. На их долю приходилось около 10-15 % всего инвестиционного портфеля компании на 1 апреля текущего года.

Кредитный риск, связанный с этими активами, значительно возрастает и влечет за собой волатильность капитала и доходов «Jusan Garant» по мере снижения суверенного рейтинга России. Кроме того, в «S&P» полагают, что показатели капитала и прибыли «Jusan Garant» могут отличаться волатильностью в ближайшие 12 месяцев.

Рейтинги этого страховщика могут быть понижены в ближайшие 12 месяцев в случае, если регуляторный коэффициент платежеспособности компании не будет устойчиво выше установленного минимума или достаточность капитала согласно модели аналитиков «S&P» не восстановится до высокого уровня к концу следующего года.

Как считают в «S&P», такой негатив может иметь место одновременно с дальнейшим ухудшением среднего кредитного качества инвестиционных активов и повысить риск регуляторного вмешательства.

Другая возможная причина снижения рейтингов – ухудшение конкурентной позиции «Jusan Garant» в сравнении с позициями сопоставимых компаний в результате крупного страхового убытка или снижения объемов страховой премии.

«МАСИМОВЦЫ» ПЫТАЮТСЯ РУЛИТЬ «НЕ ОТСВЕЧИВАЯ»

Вполне очевидно, что по мере ухудшения финансового положения «Jusan Bank», лишающегося сейчас прежнего привилегированного статуса и масштабной государственной поддержки на фоне явного усиления давления на него со стороны властей Казахстана, конечному акционеру банку – «Назарбаев фонду» и его ключевым функционерам приходится принимать экстренные меры по зачистке наиболее одиозных фигур в топ-менеджменте.

Напомним, что 14 марта текущего года решением Совета директоров «Jusan Bank» был снят с поста председателя правления Айбек Кайып, племянник арестованного экс-председателя КНБ Даулета Ергожина.

Освободившееся кресло занял Нурдаулет Айдосов, занимавший ранее должность руководителя АО «Jusan Invest», которую он совмещал с позицией управляющего директора блока «Private Banking» в «Jusan Bank».

30 марта Совет директоров «Jusan Bank» сообщил о решении созвать внеочередное общее собрание акционеров банка 29 апреля с единственным вопросом повестки дня – об изменении состава этой руководящей структуры банка, определяющей стратегию его развития.

Ранее сразу же после трагических январских событий Совет покинул известный международный финансист Восгиморукиан Аршаг Патрик. Вместо него в Совет был избран в качестве независимого директора Жаркинбек Азбеков, одновременно входивший в состав советов директоров формального владельца банка – АО «First Heartland Securities» и АО «First Heartland Jusan Invest».

Однако 29 апреля внеочередное общее собрание акционеров «Jusan Bank» досрочно прекратило полномочия Жаркинбека Азбекова вместе с двумя другими членами Совета директоров банка – заместителя его председателя Ербола Орынбаева, одного из ключевых членов команды «масимовцев», игравшей первую скрипку в делах образовательно-инвестиционного холдинга «елбасы», и Даулета Кабылбаева.

Ербол Орынбаев занимал также посты председателя советов директоров «First Heartland Securities» и «First Heartland Jusan Invest», тогда как Даулет Кабылбаев входил в состав советов директоров «First Heartland Securities», «First Heartland Capital», «First Heartland Jýsan Invest» и страховой компании «Jusan Garant».

Вместо них в Совет директоров «Jusan Bank» были избраны Нурдаулет Айдосов, Санжар Жамалов и Джованни Капаннелли. Два последних независимых директора одновременно занимают руководящие позиции в структурах национального управляющего холдинга «Байтерек». Г-н Жамалов входит в Совет директоров государственного «Отбасы банка», а г-н Капаннелли возглавляет Наблюдательный совет ТОО «Kazakhstan Project Preparation Fund» — государственного института развития, приходящегося «дочкой» НУХ «Байтерек».

Увы, в отличие от значительных перемен в составе Совета директоров «Jusan Bank», в его правлении по-прежнему играют первую скрипку верные назначенцы команды смещенного Айбека Кайыпа. Как пишут в редакцию «Ведомостей Казахстана» читатели, одной из таких креатур является зам. председателя правления Мирас Шайхисламов, выходец из «Ordabasy Group», контроль над которой приписывался опальному ныне племяннику «елбасы» Кайрату Сатыбалды.

В «Jusan Bank» этот зампред курирует корпоративное кредитование наряду с малым и средним бизнесом, хотя в его кратком резюме на сайте банка не указываются банки, в которых он набирался опыта, необходимого для занятия нынешней должности.

Другими зампредами правления являются Аскар Хамидуллин, Галия Маханова, Габит Нуркенов, Максат Сайлыбаев и Ирина Мерзлякова.

При этом г-н Нуркенов, к примеру, вовсе не имеет опыта работы в банковском секторе – он трудился в аудиторской компании «Ernst & Young», затем был главбухом в ТОО «Мобайл Телеком-Сервис» (Tele2 Kazakhstan). А к «Jusan Bank» он присоединился в качестве директора департамента аналитики розничного бизнеса, в последующем возглавив также маркетплейс «Jusan Магазин».

«НОВОМУ КАЗАХСТАНУ» ТАКОЙ PR И ПИАРЩИКИ НЕ НУЖНЫ

Примечательно, что Айбека Кайыпа не смещали с поста председателя правления «Jusan Bank» довольно долго после ареста его дяди – Даулета Ергожина, занимавшего должность зам. председателя КНБ. Лед тронулся в этом кадровом вопросе практически одновременно с задержанием и арестом Кайрата Сатыбалды и Кайрата Боранбаева.

До этого представители «Jusan Bank» агрессивно давили на редакцию «Ведомостей Казахстана» в январе-феврале, пытаясь решить в свою пользу явно надуманную судебную тяжбу.

Тогдашний представитель PR-службы «Jusan Bank» в ходе прошлогодней личной встречи с главным редактором «Ведомостей Казахстана», владельцем этого популярного онлайн-ресурса – угрожал ни много ни мало уничтожить редакцию, прикрываясь своими связями в КНБ Масимова и «Назарбаев фонде».

Был надуман и мнимый ущерб, понесенный банком из-за критических публикаций «Ведомостей Казахстана». Для этого были предъявлены расходы на публикацию рутинного пресс-релиза в СМИ, не имеющего никакого отношения к материалам «Ведомостей Казахстана». То, что при этом банк раскрыл коммерческие данные о стоимости публикаций в этих СМИ, заодно подставив и себя правосудию, прежнего руководителя его PR-службы особо не волновало. А то, что его убрали сразу же после смещения Ербола Орынбаева, лишь подтвердило ту простую кадровую логику, согласно которой они все из одной команды «масимовцев».

Примечательно, что после изменения политической ситуации в стране после трагических событий января этот PR-специалист, сразу же ощутивший опасность, надвигающуюся на «Jusan Bank», начал писать в соцсетях посты, направленные против «елбасы» и его ближайшего окружения.

В них он расценивал как правильные и своевременные предложенные изменения в Конституции Казахстана, лишающие «елбасы» его нынешнего статуса, который обеспечивает защиту имущества и личного состояния первого президента и членов его семьи.

Между тем, будучи высокопоставленным сотрудником банка в ранге управляющего директора, никаких постов в соцсетях по продвижению имиджа своего работодателя он не публиковал, как и о том, что по факту трудился в команде «масимовцев» на хозяина образовательно-инвестиционного холдинга «елбасы».

Более того, на личной встрече с главредом «Ведомостей Казахстана» в конце прошлогодней осени этот чванливый PRщик кичился своими связями с «Назарбаев фондом», пугал тогдашним главным чекистом Каримом Масимовым и, конечно же, «елбасы».

Однако, скрывая от широкой общественности свое участие в этой команде «масимовцев», бывший главный PRщик «Jusan Bank» вел себя крайне неуважительно и нагло по отношению не только к журналистам, — с его агрессией сталкивались и квалифицированные инвесторы из стана миноритарных акционеров.

Своим поведением этот PRщик, старавшийся выглядеть на публике и в соцсетях активным общественным деятелем с взвешенной позицией, в реальности не разруливал конфликты, способные нанести ущерб «Jusan Bank», а, наоборот, обострял их, доводил до высшей точки кипения, причем делал это с подчеркнутым удовольствием и явно в собственных интересах.

Зачем банку нужно было держать на руководящей позиции столь одиозного деятеля, вопрос, как говорится, риторический – ведь как теперь выясняется, среди его топ-менеджеров были даже кадровые сотрудники КНБ!

И вот теперь, спустя полгода после той прошлогодней встречи, нет больше в «Jusan Bank» Айбека Кайыпа, подписавшего против редакции совершенно гнусный иск. Нет теперь в его Совете директоров Ербола Орынбаева — одиозной креатуры Карима Масимова. Сам бывший главный чекист страны вместе со своим замом Даулетом Ергожиным, дядей Айбека Кайыпа, сейчас под арестом, решается конституционный вопрос и со статусом «елбасы».

Так что пришел черед отвечать и для экс-руководителя PR-службы «Jusan Bank», придумавшего схему с размещением рутинного пресс-релиза в СМИ и последующей «предъявой» редакции «Ведомостей Казахстана» расходов банка на эти цели в качестве якобы понесенного им убытка. Ведь заодно он «слил» в редакцию и суд акты выполненных работ и счета-фактуры наших коллег, раскрыв их коммерческую тайну. Суд же вполне справедливо отказал в полном объеме в удовлетворении иска банка в возмещении этих псевдоубытков.

Что ж, вполне очевидно, что годы вседозволенности и мощной поддержки административного ресурса, включая «елбасы» и КНБ Масимова, сыграли злую шутку с «Jusan Bank», ибо его конечный владелец и топ-менеджеры оказались неготовыми к работе в радикально изменившихся политических условиях страны.

В «Новом Казахстане» им вряд ли удастся сохранить свои должности у сытной «кормушки» этого банка и образовательно-инвестиционного холдинга «елбасы». Впрочем, речь идет не только о банкирах – ведь управленческая команда этого холдинга включает также Карима Масимова, Даулета Ергожина, Айбека Кайыпа, Мираса Шайхисламова, Евгения Пана, Дмитрия Пластовца, Ербола Орынбаева, Аслана Саринжипова, Тимура Шаймергенова, Куата Домбая, связавших себя крепкими узами друг с другом и охотно принимавших участие в самых разнообразных схемах, мероприятиях и операциях, нацеленных на упрочение влияния и власти как экс-председателя КНБ РК Карима Масимова, так и его непосредственного патрона – «елбасы».

На наш взгляд, после проведения республиканского референдума, где краеугольным камнем будет вопрос – о лишении «елбасы» всех полномочий и привилегий, в стране кто-то должен взять на себя обязательства по составлению так называемых люстрационных списков лиц, ранее особо запятнавших себя сотрудничеством с Каримом Масимовым и бывшим президентом «елбасы».

Потому как очень важно дать если не юридическую и правовую, то моральную оценку их деяниям, чтобы впредь они и их близкие родственники больше не смогли занимать ведущих позиций на государственной службе, в квазигосударственном, банковском секторе, а также крупном и среднем частном секторе, получающим госзаказы или имеющем в обороте государственные средства.

Жанибек КУМЫРЗАК, специально для «Ведомостей Казахстана»